Test foto's Pentax 16-45mm

[joostdh]

Hallo Joost,

Dat laatste had ik al vermeld in een ander topic. Maar begrijpelijk dat je het vraagt.

Mijn 16/50mm is naar de reparateur. Waarschijnlijk het bekende motorprobleem en er zat stof in de lens. En ik wilde gewoon een goede back/up voor een leuke prijs hebben, vandaar.

Dank voor je antwoord, sorry was nieuwsgierig Maar de 16-45 is zeker een fijne backup om te hebben. Ze zijn redelijk betaalbaar voor wat ze leveren. Hoop dat de jouw wel goed blijkt te zijn.

[adelaar]

Hallo Joost,

Dat laatste had ik al vermeld in een ander topic. Maar begrijpelijk dat je het vraagt.

Mijn 16/50mm is naar de reparateur. Waarschijnlijk het bekende motorprobleem en er zat stof in de lens. En ik wilde gewoon een goede back/up voor een leuke prijs hebben, vandaar.

Groetjes,

Robert

[joostdh]

Zonder 100% crops is het moeilijk te beoordelen. Daarnaast zal - zeker op de wijdste stand - de hoeken van een muur onscherp zijn bij een open diafragma. Daarnaast moet je dit soort shots met statief maken om beweging uit te sluiten.

Maar afgezien daarvan: ik heb ook de 16-45 en op F4 is ie nog een beetje soft, ik probeer min f5.6 te gebruiken als scherpte belangrijk is. Daarnaast is ie scherper in het midden dan de hoeken, op 16mm zal je nooit scherpe randen krijgen. Toch is het een hele aardige zoom met prettige kleuren, regelmatig mooie scherpte en de 16mm is lekker om te hebben.

Photozone.de test komen redelijk overeen met mijn ervaringen (bv softer bij 45): http://www.photozone.de/pentax/134-pentax-smc-da-16-45mm-f4-ed-al-review--test-report?start=1

Waarom koop je een 16-45 als je een DA* 16-50 hebt

^^ en dit...

[asplx]

Grapjas  

Je hebt em door... :cheer:

[bbwijdieks]

Waarom koop je een 16-45 als je een DA* 16-50 hebt

[adelaar]

Grapjas  

[asplx]

Jongens, bedankt voor jullie deskundige blik en advies.

Morgen lekker gaan fotograferen met deze lens.

Groetjes,

Robert (de muggenzifter) 

Voor langpootmuggen moet je een groter diafragma gebruiken....

[adelaar]

Jongens, bedankt voor jullie deskundige blik en advies.

Morgen lekker gaan fotograferen met deze lens.

Groetjes,

Robert (de muggenzifter) 

[asplx]

@ Robert:
Voor een zoom-objectief bij f/4 vind ik de foto's zeker niet slecht en bij f/8 al helemaal niet.
Lekker gaan met die banaan...
En voor de lens
dat leuke mens...

@Buks: weetje, dat mierenlokdozen verboden gaan worden?
Juist tegen mierenswaffelen... en om uitlokking te voorkomen...  

Groeten,
Ruurd

[Buksbeest]

Lieve Robert,
ik zal niet tegen je liegen...
Je bent mieren aan het swaffelen  .
Foto's zien er prima uit!

[roeland]

lijk me ook wel volgens de specs of wat je mag verwachten voor zover ik dat op mijn scherm goed kan beoordelen, 100% crops zou een beter beeld geven.
PS: volgens mij is het muggeNziften 

[adelaar]

Hallo Mike,

Bedankt voor je mening. Ik ben mischien wel te kieskeurig in dat soort dingen.

Ik gebruik in Photoshop het onscherpmasker 1,5 x. Bij deze foto's trouwens niet toegepast.

[newmikey]

Vind het erg meevallen. Je zal er in de praktijk niets van zien, behalve als je bakstenen muurtjes fotografeert natuurlijk. Het is een heerlijke lens die bij mij op zijn minst 40% van de tijd op de camera zit. De platen die uit deze lens komen reageren uitstekend op een heel voorzichtig toegepast onscherp masker. Je ziet de details gewoon als het ware naar voren springen.

[adelaar]

Hier wat testfoto's van mijn onlangs aangeschafte Pentax 16-45mm. Ik vind zelf dat de hoeken niet echt scherp worden. Of ben ik aan het muggeziften?

Groetjes,

Robert









          f4 1/250 26mm

          f8 1/60   26mm


        f4 1/250 28mm

       f8 1/60  28mm