Het Nederlandstalig Pentaxforum

Algemeen => Algemene discussie => Topic gestart door: EviZ op 2 juli 2017, 11:09:56

Titel: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: EviZ op 2 juli 2017, 11:09:56
Heb je je foto's die je op dit forum laat zien geplaatst op photobucket:
https://tweakers.net/nieuws/126637/photobucket-vraagt-nu-400-dollar-per-jaar-voor-embedden-afbeeldingen.html
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: OudjesEric op 3 juli 2017, 12:58:14
Ik ben zelf nooit zo'n fan geweest van deze foto emmer site en die 400 dollar lijkt me voor velen te gortig.
Als ik de voorwaarden met Flickr Pro vergelijk, die kost maar 50 dollar voor dubbele opslag.
De kwaliteit blijft ook vaak beter als je dat vergelijkt met je foto's op een foto emmer te zetten..  ;)
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: EviZ op 3 juli 2017, 22:00:00
Ik heb een gratis abo op flickr. Delen van foto's gaat prima en ook dan 1TB opslag  :)
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: OudjesEric op 4 juli 2017, 20:47:41
Check, ik ben zelf ook 'bezitter' van een gratis account.
Het zal meer een commercieel plan zijn om mensen te binden, die sinds jaar en dag de site gebruiken.
Thoran is of was een Flickr Pro gebruiker en kan vast vertellen wat nog meer de voordelen zijn...

Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: EviZ op 7 juli 2017, 18:42:35
Ik had vroeger een pro-account maar flickr maakte wat rare sprongen met de betaalde/gratis account en sedertdien heb ik een gratis account. Ik geloof niet dat ik betaalde opties mis...
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: Oki op 8 juli 2017, 16:07:39
Oef, ik heb alles op photobucket, dan zal ik ook naar Flickr moeten gaan verhuizen.
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: Jan-61 op 11 juli 2017, 14:46:01
Oef, ik heb alles op photobucket, dan zal ik ook naar Flickr moeten gaan verhuizen.

Same here, maar mijn foto's zijn er nog wel....



Jan.
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: Alwin op 11 juli 2017, 21:09:49
Ik heb ook geen last van de prijsverhoging bij foto-emmer want ik zit bij Flickr.
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: EviZ op 11 juli 2017, 21:29:19
Same here, maar mijn foto's zijn er nog wel....
Jan.
Dat is mooi! Maar ik zou er niet op vertrouwen dat dat ook zo blijft....  :)
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: andre-mz5 op 13 juli 2017, 14:09:45
Krijg net ook een mailtje van foto-emmer. Heb ik net mijn meeste links van dropbox omgezet naar foto-emmer en dan krijg je nu dit weer.
Ziet er naar uit dat ik dus ook naar een andere oplossing moet gaan kijken want $400/jaar voor een paar foto's is mij te gortig.
Zijn er nog alternatieven behalve Flickr?

grtz, Andre
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: EviZ op 13 juli 2017, 20:09:54
succes  :o
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: Kees SC op 14 juli 2017, 10:14:20
Ik zie de foto’s nog wel, kan ze ook openen, op een enkele foto na. Dan krijg ik dat plaatje met die mededeling. Gelukkig heb ik weinig op Photobucket staan wat ik moet bewaren, eigenlijk niets.
Ik heb mijn avatar en ondertekening inmiddels aangepast. Blijf het een raar verhaal vinden dat je nu ineens zou moeten gaan betalen. Dat ga ik dus niet doen. Ik begrijp overigens ook niet goed wat ik zou moeten doen om dit probleem te voorkomen, maar daar ga ik me ook maar niet in verdiepen.
Titel: Re: Photobucket vraagt nu 400 dollar per jaar voor embedden afbeeldingen
Bericht door: EviZ op 14 juli 2017, 20:17:34
Er lijkt een workaround te zijn: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=41145.new#new (http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=41145.new#new)
Of het een duurzame oplossing is weet ik niet, en of het in overeenstemming is met de gebruiksvoorwaarden weet ik evenmin.