Auteur Topic: olympus Omd 5 mark 2  (gelezen 3622 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #21 Gepost op: 2 augustus 2015, 15:25:19 »
Haha nee... ik ben meer dan tevreden met mn aankoop... Foto's zijn kwalitatief zeker niet slechter. en dat gewicht is heerlijk!
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #21 Gepost op: 2 augustus 2015, 15:25:19 »

Offline BertHermans

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2022
  • Geslacht: Man
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #20 Gepost op: 1 augustus 2015, 18:56:01 »
Idd de zoeker is wat minder. Al valt dat buiten wel weer mee. Tja toch een beetje water bij de wijn doen voor een kleiner formaat helaas......

 ;D  ;D Ruilen?  :D :angel:

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #19 Gepost op: 1 augustus 2015, 18:15:14 »
Idd de zoeker is wat minder. Al valt dat buiten wel weer mee. Tja toch een beetje water bij de wijn doen voor een kleiner formaat helaas......
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/

Offline Jan-61

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1263
  • Geslacht: Man
  • Pentax KP+K200D-Fan - LinuxMint-Cinnamon
    • FotoSeq.NL
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #18 Gepost op: 22 juli 2015, 13:28:57 »
Gisteren wat rondgesnuffeld bij de Mediamarkt...
Het topmodel van Samsung bekeken (wat een bakbeest voor een syscamera, zo groot als de K10 of K20), maar wat een prachtige e-zoeker!
Daarna de Olympusjes bekeken. Mooi klein en van metaal. Maar de zoeker vond ik na die van de Samsung toch tamelijk prut. Haalt het nog zeker niet bij de optische reflex-zoeker, terwijl dat bij de Samsung een ander verhaal geworden is.
Had ik toch een stuk beter verwacht bij Olympus.


Jan.
FotoSeq.NL | MuziekzomerGanger.NL | KP | K-5 | 2x K200D D-BG3 | K-01 Zwart
FLICKR

Offline EviZ

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 8269
  • Geslacht: Man
  • Purmerend, NoordHolland
    • EviZ.nl
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #17 Gepost op: 16 juli 2015, 18:18:26 »
Het is nog niet heel veel: http://www.sony.nl/electronics/camera-producten-met-verwisselbare-lenzen/t/camera-lenzen?cameramount=e-mount&sensor-lens=35mm-full-frame
maar er komen er meer..zo ook de prachtige 85mm F/1.8 Zeis Batis  :)


Offline 6x7

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 729
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #16 Gepost op: 16 juli 2015, 17:00:49 »
dan heb ik liever de sony a7r, die heeft tenminste een ff sensor! en groter scala aan lenzen.

Het beperkte scala aan lenzen is nu juist het probleem bij Sony
Wat 4.0 zooms en primes 35mm 2,8 en een 50mm 1,8
Mijn foto's in de PPG  :D

foto's op FlicR

Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #15 Gepost op: 16 juli 2015, 16:46:04 »
Zoals we vroeger in dienst zeiden " een combinatie waar je een strakke plasser van krijgt"

Als meneer Olympus hiermee op de stoep zou staan en zou zeggen "ruilen?" dan hoefde ik geen twee keer na te denken   ;D

dan heb ik liever de sony a7r, die heeft tenminste een ff sensor! en groter scala aan lenzen.

Offline starbase218

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 391
  • Sabbe dhamma nalam abhinivesaya
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #14 Gepost op: 16 juli 2015, 00:43:32 »
Dit klopt niet het vermogen om licht te verzamelen in dus gelijk aan een 2.8 lens, dus de sluitertijd en diafragma waarde zijn bij een gelijke hoeveelheid licht voor een FF APS-C of M43 gelijk, maar voor de zelfde beeldhoek heb je bij een kleinere sensor een kleiner brandpuntsafstand nodig dus een 50mm FF, een 35mm op APS-C of een 25mm op m43 geeft de zelfde uitsnede, dus er komt het zelfde op de foto, en de verhouding voor grond achter grond is ook het zelfde, maar nu komt het de scherpte diepte is dat niet! voor de zelfde scherptediepte moet je bij een grotere brandpuntsafstand meer diafragmeren.

Per vierkante millimeter sensoroppervlakte is de lichtopbrengst van een f/2.8 lens inderdaad gelijk aan een andere f/2.8 lens. Maar als je kijkt naar de totale hoeveelheid licht op de hele sensor is het niet langer gelijk, want APS-C sensoren zijn groter dan M43 sensoren.

Als we een Pentax aps-c body als referentie nemen dan heb moet je op kleinbeeld ruim een stop meer diafragmeren en op M43 krap een stop minder, tussen kleinbeeld en m43 zitten precies 2 stops dus een 24-70 2.8 standaardzoom op volle opening levert een zelfde plaatje als een 16-50 1,8 op APS-c of een 12-35 1,4 zoom op m43   en in theorie krijg je ook min of meer de zelfde beeld kwaliteit om dat je door de grote volle opening op een lagere iso waarde kunt fotograferen  :) alleen jammer dat er dus geen m43 zoom met lichtsterkte 1.4 is  :(

Ik heb zelf naast mijn pentax set up ook een een panasonic GM5 met de panasonic (Leica) 15mm 1.7 en de 25mm 1.4 en hier mee kan ik dus ondanks de kleinere sensor met minder scherpte diepte fotograferen dan met mijn pentax tegenhanger de 21 mm limited 3.2 en de 35mm 2.8 alleen mijn FA31.mm 1.8 levert de zelfde korte scherpte diepte als de 25mm 1.4 ;D

Dus je je PRO 2.8 objectieven zijn qua scherpte diepte vergelijkbaar met de 4.0 tegenhanger op een APS-c body of met een 5.6 objectief op kleinbeeld (APS-C)
Houd je juist van foto's die van voor tot achter scherp zijn dan is een kleinere sensor echt een voordeel.

Dat zou ik niet zo zeggen. Met een grotere sensor kun je het ook prima doen, alleen moet je dan het diafragma verder knijpen, bvb tot f/16 ipv f/5.6. Je hoeft ook niet zo snel bang te zijn voor diffractie want dat treed rechtevenredig later op. Bij dezelfde sluitertijd moet je wel je ISO verhogen om dezelfde exposure te halen. Maar dat kan theoretisch ook aangezien grotere sensores minder ruis hebben of gedetailleerder zijn (en dus te downsamplen naar een beeld met minder ruis).

Voordeel van een systeem met kleinere sensor is volgens mij vooral dat lenzen vaak dichterbij kunnen focussen omdat de brandpuntsafstand bij dezelfde kijkhoek ook kleiner is. Voordeel van een systeem met een grotere sensor is dat je een kleinere scherptediepte kunt bereiken en daarmee beter bij weinig licht foto's kunt maken. Plus dat als er genoeg licht is, je meer detail kan vangen.

Maar ik heb verder weinig zin om de equivalentie-discussie die momenteel ook op het Amerikaanse forum plaatsvindt hier dunnetjes over te doen.
« Laatst bewerkt op: 16 juli 2015, 00:46:52 door starbase218 »
Verfoond vanaf mijn iStuur

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #13 Gepost op: 13 juli 2015, 20:35:05 »
Bedankt voor de duidelijke uitleg... is me nu geheel duidelijk waarom dit zo is:)
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/

Offline Jan-61

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1263
  • Geslacht: Man
  • Pentax KP+K200D-Fan - LinuxMint-Cinnamon
    • FotoSeq.NL
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #12 Gepost op: 13 juli 2015, 16:25:03 »
Errrrug mooi spul, maar ik zou het aanbod van dhr. Olympus dhr. Zuiko toch afslaan. Inderdaad liever geen Micro43. Is boven ISO 800 minder bruikbaar (terwijl zelfs mijn good old K200D's op ISO 800 nog goed bruikbaar materiaal afleveren). En dan ook teveel scherptediepte; OK, is smaakkwestie.



Jan.
« Laatst bewerkt op: 13 juli 2015, 16:28:50 door Jan-61 »
FotoSeq.NL | MuziekzomerGanger.NL | KP | K-5 | 2x K200D D-BG3 | K-01 Zwart
FLICKR

Offline EviZ

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 8269
  • Geslacht: Man
  • Purmerend, NoordHolland
    • EviZ.nl
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #11 Gepost op: 12 juli 2015, 15:26:15 »
[...]Dus je je PRO 2.8 objectieven zijn qua scherpte diepte vergelijkbaar met de 4.0 tegenhanger op een APS-c body of met een 5.6 objectief op kleinbeeld (APS-C) [...]
Eén van de redenen waarom ik graag op FF fotografeer.

Offline 6x7

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 729
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #10 Gepost op: 12 juli 2015, 14:26:53 »
Plus dat die twee pro lenzen in feite f/4 equivalent zijn met de Pentax lenzen. Vind ik persoonlijk ook wel jammer, en iets dat mij er tot nu toe van heeft weerhouden een M4/3 camera te kopen. Want verder zijn het hele mooie camera's!

Dit klopt niet het vermogen om licht te verzamelen in dus gelijk aan een 2.8 lens, dus de sluitertijd en diafragma waarde zijn bij een gelijke hoeveelheid licht voor een FF APS-C of M43 gelijk, maar voor de zelfde beeldhoek heb je bij een kleinere sensor een kleiner brandpuntsafstand nodig dus een 50mm FF, een 35mm op APS-C of een 25mm op m43 geeft de zelfde uitsnede, dus er komt het zelfde op de foto, en de verhouding voor grond achter grond is ook het zelfde, maar nu komt het de scherpte diepte is dat niet! voor de zelfde scherptediepte moet je bij een grotere brandpuntsafstand meer diafragmeren.
Als we een Pentax aps-c body als referentie nemen dan heb moet je op kleinbeeld ruim een stop meer diafragmeren en op M43 krap een stop minder, tussen kleinbeeld en m43 zitten precies 2 stops dus een 24-70 2.8 standaardzoom op volle opening levert een zelfde plaatje als een 16-50 1,8 op APS-c of een 12-35 1,4 zoom op m43   en in theorie krijg je ook min of meer de zelfde beeld kwaliteit om dat je door de grote volle opening op een lagere iso waarde kunt fotograferen  :) alleen jammer dat er dus geen m43 zoom met lichtsterkte 1.4 is  :(

Ik heb zelf naast mijn pentax set up ook een een panasonic GM5 met de panasonic (Leica) 15mm 1.7 en de 25mm 1.4 en hier mee kan ik dus ondanks de kleinere sensor met minder scherpte diepte fotograferen dan met mijn pentax tegenhanger de 21 mm limited 3.2 en de 35mm 2.8 alleen mijn FA31.mm 1.8 levert de zelfde korte scherpte diepte als de 25mm 1.4 ;D

Dus je je PRO 2.8 objectieven zijn qua scherpte diepte vergelijkbaar met de 4.0 tegenhanger op een APS-c body of met een 5.6 objectief op kleinbeeld (APS-C)
Houd je juist van foto's die van voor tot achter scherp zijn dan is een kleinere sensor echt een voordeel.
Mijn foto's in de PPG  :D

foto's op FlicR

Offline starbase218

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 391
  • Sabbe dhamma nalam abhinivesaya
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #9 Gepost op: 12 juli 2015, 13:55:08 »
Ja dat heb ik meer gehoord.... maar hoe zit dat precies? Komt dat door de kleinere sensor of...?

Ehm, ja en nee. Door de kleinere sensor heb je vaak ook kleinere brandpunten nodig om dezelfde kijkhoek te hebben. Dus bvb 12mm ipv 18mm. En hoe korter het brandpunt, hoe groter de scherptediepte, bij gelijkblijvende focusafstand en f-stop.

Vergelijk het met een compactcamera met een snelle lens (f/2.8 oid). Het is ook heel moeilijk om daarmee een grote kleine DoF te creëren.

Wel is het zo dat kortere lenzen ook dichterbij kunnen focussen, wat de scherptediepte weer doet afnemen. Maar dan krijg je dus ook een andere foto.
« Laatst bewerkt op: 12 juli 2015, 21:18:08 door starbase218 »
Verfoond vanaf mijn iStuur

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #8 Gepost op: 10 juli 2015, 05:55:35 »
Ja dat heb ik meer gehoord.... maar hoe zit dat precies? Komt dat door de kleinere sensor of...?
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/

Offline starbase218

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 391
  • Sabbe dhamma nalam abhinivesaya
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #7 Gepost op: 9 juli 2015, 20:30:09 »
Zulke grote handen:D;)... ik zie de kleine camera eigenlijk meer als een voordeel... Wel iets kleinere sensor... dus of hij aan de kwaliteit van pentax kan tippen vraag ik me af. Al maken de lenzen natuurlijk een hoop goed:D

Plus dat die twee pro lenzen in feite f/4 equivalent zijn met de Pentax lenzen. Vind ik persoonlijk ook wel jammer, en iets dat mij er tot nu toe van heeft weerhouden een M4/3 camera te kopen. Want verder zijn het hele mooie camera's!
Verfoond vanaf mijn iStuur

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #6 Gepost op: 21 juni 2015, 21:07:34 »
Zulke grote handen:D;)... ik zie de kleine camera eigenlijk meer als een voordeel... Wel iets kleinere sensor... dus of hij aan de kwaliteit van pentax kan tippen vraag ik me af. Al maken de lenzen natuurlijk een hoop goed:D
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/

newmikey2

  • Gast
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #5 Gepost op: 19 juni 2015, 18:25:02 »
Hallo,

Even gewoon om over te hebben.... Wat vinden jullie van de olympus omd 5 mark 2 met de pro lenzen (12 40 F2.8 en 40 150 F2.8)
Een schitterende combo maar iets te klein voor mijn handen.

Offline BertHermans

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2022
  • Geslacht: Man
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #4 Gepost op: 19 juni 2015, 18:16:15 »
ja!

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #3 Gepost op: 19 juni 2015, 18:15:19 »
haha, zou je het inruilen voor een k3;)?
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/

Offline BertHermans

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2022
  • Geslacht: Man
Re: olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #2 Gepost op: 19 juni 2015, 17:35:09 »
Zoals we vroeger in dienst zeiden " een combinatie waar je een strakke plasser van krijgt"

Als meneer Olympus hiermee op de stoep zou staan en zou zeggen "ruilen?" dan hoefde ik geen twee keer na te denken   ;D
« Laatst bewerkt op: 19 juni 2015, 18:15:59 door BertHermans »

Offline BartVerweij

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 175
  • Geslacht: Man
  • Pentax rules!
olympus Omd 5 mark 2
« Reactie #1 Gepost op: 19 juni 2015, 17:24:23 »
Hallo,

Even gewoon om over te hebben.... Wat vinden jullie van de olympus omd 5 mark 2 met de pro lenzen (12 40 F2.8 en 40 150 F2.8)
Pentax K20D 17-70, 50 1.7, 18-55 II, 50-200, Flits 540  http://bartverweij89.hyves.nl/