is dit waarheid?

[John]

Ik denk dat het verlies van kwaliteit geen factor zal zijn.

Canon heeft wat dat betreft de mazzel dat ze voor een grotere diameter gekozen hebben voor hun bajonetvatting, andersom gaat de vlieger niet op (niet dat ik ook maar enigszins behoefte heb om Canon glas te gaan gebruiken gezien de kwaliteit van Pentax objectieven, niet omdat Canon en andere merken geen goede objectieven zouden maken).

Het is alleen wel jammer dat gebruikers van andere merken camera's ook gaan bieden op Pentax objectieven, dat kan nooit goed zijn voor de aankoopprijs van 2^e-hands Pentax glas.

Ik vind het wel typerend dat ik wel adapters voor M-42, 645, 67 en K-objectieven van Pentax naar andere merken aangeboden zie worden en niet andersom. Mijn misschien niet geheel objectieve mening hierover is dat dat iets zegt over de kwaliteit van Pentax objectieven mede door de coatings die ze hebben.

Groeten, John.

[Ruud]

Wordt de kwaliteit van een Canon niet beter als er een Pentax lens op zit?

[asplx]

Johan,
Volgens mij kan dit inderdaad maar de kwaliteit zal d'r niet al te best van worden.

GR>martijn

Hoezo?

[Ruben]

Ja, met AF behoudt.. Voor hoeveel? In hongkong zijn ze ook te koop (zie ebay )

He Martijnl: wat is er niet goed met de kwaliteit??

[Martijn]

Johan,
Volgens mij kan dit inderdaad maar de kwaliteit zal d'r niet al te best van worden.

GR>martijn

[Johan]

gevonden op marktplaats:
Aangeboden: adapter om lenzen met een Pentax K bajonet te gebruiken op Canon Eos digitale camera's.



Met deze adapter blijft scherpstellen tot oneindig mogelijk. Ik heb deze adapter zonder probleem gebruikt op een Canon 300D en een 30D. Bij de 5D en andere fullframe camera's kan het zijn dat het diafragmapinnetje op de lens te diep in de camera steekt. Bij crop-factor camera's is dat geen punt.