Kenlock 500 mm 1:8 schoongemaakt

[JohnnieS]

Das zeker een groot verschil, ik ziet de Klepel nu wel hangen
goeie Tip Albert, laat hem reinigen bij Chipclean, en je kunt er jaren mee verder.

[JohnnieS]

Das zeker een groot verschil, ik ziet de Klepel nu wel hangen
goeie Tip Albert, laat hem reinigen bij Chipclean, en je kunt er jaren mee verder.

[Albert]

De vlekjes zitten op de sensor, die moet er ook nog aan geloven. Hier lastig spullen voor te krijgen. over 10 dagen even naar Nederland dan zeempjes kopen of naar Chipclean, ik ben er nog niet over uit.

Coating zit er niet op de binnenste lens elementen, dit was net een ijshockey puk van ongeveer 3 cm doorsnede en 1 cm dik.

Aan de K10D zal het niet liggen ;-)

Met vriendelijke groet,
Albert

[Albert]

De vlekjes zitten op de sensor, die moet er ook nog aan geloven. Hier lastig spullen voor te krijgen. over 10 dagen even naar Nederland dan zeempjes kopen of naar Chipclean, ik ben er nog niet over uit.

Coating zit er niet op de binnenste lens elementen, dit was net een ijshockey puk van ongeveer 3 cm doorsnede en 1 cm dik.

Aan de K10D zal het niet liggen ;-)

Met vriendelijke groet,
Albert

[PeterN]

Dat was zeker de moeite waard, de foto's spreken boekdelen. Was je trouwens bij het gebruiken van de alcohol niet bang dat je een coating van een lens zou wegpoetsen?

[PeterN]

Dat was zeker de moeite waard, de foto's spreken boekdelen. Was je trouwens bij het gebruiken van de alcohol niet bang dat je een coating van een lens zou wegpoetsen?

[mocca]

een heel groot verschil, en ik vind de scherpte en contrast na schoonmaak meer dan acceptabel. Hij is zeker nog goed te gebruiken voor veel onderwerpen.

ps, die vlekjes die je nog ziet, komt dat door de lens, of zitten er stofjes op je sensor?

[mocca]

een heel groot verschil, en ik vind de scherpte en contrast na schoonmaak meer dan acceptabel. Hij is zeker nog goed te gebruiken voor veel onderwerpen.

ps, die vlekjes die je nog ziet, komt dat door de lens, of zitten er stofjes op je sensor?

[newmikey2]

Da'stoch ècht een aanmerkelijk verschil! Je hebt eer van je werk,

[newmikey2]

Da'stoch ècht een aanmerkelijk verschil! Je hebt eer van je werk,

[VanMar]

Samen met de K10 valt die toch mee na zijn poetsbeurt.
Het contrast en scherpte valt best mee.

[VanMar]

Samen met de K10 valt die toch mee na zijn poetsbeurt.
Het contrast en scherpte valt best mee.

[Albert]

Paar maanden geleden mijn oude 500mm lens terug gekregen van mijn broet(tje) Ik heb deze lens ongeveer 35 jaar geleden nieuw gekocht en gebruikt op mijn Practika. Hij lijkt het meeste op een kachelpijp, eigenlijk gewoon een koker, paar glaasjes erin en een diafragma mechanisme. Goedkope lens waar ik ook nooit teveel van verwacht heb.

Ik had vandaag weinig te doen dus weer eens zitten spelen met deze lens.
Het viel mij de vorige keer al op dat ik wat wazige foto´s had, kan natuurlijk komen door trillingen in de lucht, maar toch.
Vandaag wat testen gedaan met verschillende diafragma´s en daar zat toch wel wat verschil in. Ik heb de lens eens wat beter geïnspecteerd en het viel mij op dat de lenzen van binnen wat troebel waren.
Ik heb de hele lens stukje bij stukje uit elkaar geschroefd en alle lenselementen schoongemaakt.
1 Lens vertoonde een soort schimmel, ik ben met lensvloeistof aan de gang geweest maar dat hielp niet echt veel. Omdat het glas is heb ik het met alcohol gedaan en dat scheelde een stuk.
Ik heb zeker niet alles weg kunnen krijgen, terwijl ik toch lang aan het poetsen ben geweest, maar het verschil is toch goed te zien op de 2 foto´s.
Op de foto´s staat de kerk in een dorpje verderop, de foto´s zijn gemaakt vanaf ons terras, de afstand is volgens Google Earth 1700 meter.
De foto´s zijn uit de hand gemaakt, wel zittend op een stoel en ellebogen steunend op de armleuningen.
Aan deze foto´s heb ik niets gedaan, alleen omgezet van RAW naar JPG en verkleind.
Het verschil voor en na de schoonmaak is toch goed te zien, er zit nog wel een waas(je) op maar die kan ik in de nabewerking wel voor een deel wegpoetsen.
Dat is het voordeel van zo´n oude lens, niet de allerbeste kwaliteit maar hij kan nog wel uit elkaar en sterker nog ook weer in elkaar.

Het is zeker geen hoogvlieger en die illusie heb ik ook niet, net zomin als het budget. Maar met deze schoonmaakbeurt kan de lens er weer even tegen en gaat hij komende weken in de herkansing.

(nu mijn sensor nog een keertje schoonmaken) :schaam:

Met vriendelijke groet,
Albert

Voor de schoonmaak.


Na de schoonmaak.

[Albert]

Paar maanden geleden mijn oude 500mm lens terug gekregen van mijn broet(tje) Ik heb deze lens ongeveer 35 jaar geleden nieuw gekocht en gebruikt op mijn Practika. Hij lijkt het meeste op een kachelpijp, eigenlijk gewoon een koker, paar glaasjes erin en een diafragma mechanisme. Goedkope lens waar ik ook nooit teveel van verwacht heb.

Ik had vandaag weinig te doen dus weer eens zitten spelen met deze lens.
Het viel mij de vorige keer al op dat ik wat wazige foto´s had, kan natuurlijk komen door trillingen in de lucht, maar toch.
Vandaag wat testen gedaan met verschillende diafragma´s en daar zat toch wel wat verschil in. Ik heb de lens eens wat beter geïnspecteerd en het viel mij op dat de lenzen van binnen wat troebel waren.
Ik heb de hele lens stukje bij stukje uit elkaar geschroefd en alle lenselementen schoongemaakt.
1 Lens vertoonde een soort schimmel, ik ben met lensvloeistof aan de gang geweest maar dat hielp niet echt veel. Omdat het glas is heb ik het met alcohol gedaan en dat scheelde een stuk.
Ik heb zeker niet alles weg kunnen krijgen, terwijl ik toch lang aan het poetsen ben geweest, maar het verschil is toch goed te zien op de 2 foto´s.
Op de foto´s staat de kerk in een dorpje verderop, de foto´s zijn gemaakt vanaf ons terras, de afstand is volgens Google Earth 1700 meter.
De foto´s zijn uit de hand gemaakt, wel zittend op een stoel en ellebogen steunend op de armleuningen.
Aan deze foto´s heb ik niets gedaan, alleen omgezet van RAW naar JPG en verkleind.
Het verschil voor en na de schoonmaak is toch goed te zien, er zit nog wel een waas(je) op maar die kan ik in de nabewerking wel voor een deel wegpoetsen.
Dat is het voordeel van zo´n oude lens, niet de allerbeste kwaliteit maar hij kan nog wel uit elkaar en sterker nog ook weer in elkaar.

Het is zeker geen hoogvlieger en die illusie heb ik ook niet, net zomin als het budget. Maar met deze schoonmaakbeurt kan de lens er weer even tegen en gaat hij komende weken in de herkansing.

(nu mijn sensor nog een keertje schoonmaken) :schaam:

Met vriendelijke groet,
Albert

Voor de schoonmaak.


Na de schoonmaak.