Auteur Topic: Pentax AF-360FGZ  (gelezen 2627 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline janver

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 521
  • Pentax rules!
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #45 Gepost op: 9 maart 2008, 10:15:50 »
Even een testje gedaan met reflectief materiaal (veiligheidshesje en van die "zelfoprollende" armbandjes). Licht dat invalt onder een hoek tot 45° (van loodrecht tot 45° schuin op het materiaal) wordt vrij duidelijk (fel) door dit materiaal gereflecteerd. Als het licht nog scherper invalt is de reflectie beduidend minder tot afwezig.

Het zou dus een oplossing kunnen zijn om alvast je flitser een flink eind van je camera weg te brengen. "Zou"... want ook dit is maar een gedeeltelijke oplossing. Vaak zit reflectief materiaal immers op "ronde objecten" (armen, benen, al dan niet dikke  :) buiken...) zodat er toch nog gedeelten fel zullen reflecteren. Maar hey... dát is dan ook precies de bedoeling van het dragen van dit materiaal... dat het uit zoveel mogelijk hoeken en in zoveel mogelijk omstandigheden toch duidelijk zichtbaar blijft. Een (flink) hoger opgestelde flits zal beter werken dan een (flink) links of rechts van de camera weggebrachte.

Direct (sterk gericht, vanuit één punt) licht zorgt ook voor fellere reflecties dan indirect en meer diffuus licht. Een andere deeloplossing is dus direct licht zoveel mogelijk te vermijden. Zeker in de omstandigheden bij allerhande interventies heb je echter niet alles onder controle. Jouw flash is niet de enige lichtbron (hopelijk). Vaak werkt men daar juist met felle directe (zoek)lichten. Flash weg van de camera vermijdt in elk geval het toevoegen van nog extra direct licht.

Als de reflecties toch overheersen en je lichtmeting beïnvloeden (wanneer je op een (half-)automatische manier werkt), dan zal je juist moeten overbelichten om ervoor te zorgen dat er behalve de (overbelichte) reflectiestrepen ook nog iets anders op de foto te zien is.

Interessant om eens te lezen lijkt mij: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BHBy

Jan V.
« Laatst bewerkt op: 9 maart 2008, 10:18:16 door janver »
Pentax K100D + DA 12-24/4 AL ED [IF] + DA 18-55/3.5-5.6 AL + DA 50-200/4-5.6 ED + FA 77/1.8 Limited + A 50/1.7 + A 28/2.8 + K 400-600/8-12 Reflex + AF-540FGZ

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #45 Gepost op: 9 maart 2008, 10:15:50 »

Offline janver

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 521
  • Pentax rules!
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #44 Gepost op: 9 maart 2008, 10:15:50 »
Even een testje gedaan met reflectief materiaal (veiligheidshesje en van die "zelfoprollende" armbandjes). Licht dat invalt onder een hoek tot 45° (van loodrecht tot 45° schuin op het materiaal) wordt vrij duidelijk (fel) door dit materiaal gereflecteerd. Als het licht nog scherper invalt is de reflectie beduidend minder tot afwezig.

Het zou dus een oplossing kunnen zijn om alvast je flitser een flink eind van je camera weg te brengen. "Zou"... want ook dit is maar een gedeeltelijke oplossing. Vaak zit reflectief materiaal immers op "ronde objecten" (armen, benen, al dan niet dikke  :) buiken...) zodat er toch nog gedeelten fel zullen reflecteren. Maar hey... dát is dan ook precies de bedoeling van het dragen van dit materiaal... dat het uit zoveel mogelijk hoeken en in zoveel mogelijk omstandigheden toch duidelijk zichtbaar blijft. Een (flink) hoger opgestelde flits zal beter werken dan een (flink) links of rechts van de camera weggebrachte.

Direct (sterk gericht, vanuit één punt) licht zorgt ook voor fellere reflecties dan indirect en meer diffuus licht. Een andere deeloplossing is dus direct licht zoveel mogelijk te vermijden. Zeker in de omstandigheden bij allerhande interventies heb je echter niet alles onder controle. Jouw flash is niet de enige lichtbron (hopelijk). Vaak werkt men daar juist met felle directe (zoek)lichten. Flash weg van de camera vermijdt in elk geval het toevoegen van nog extra direct licht.

Als de reflecties toch overheersen en je lichtmeting beïnvloeden (wanneer je op een (half-)automatische manier werkt), dan zal je juist moeten overbelichten om ervoor te zorgen dat er behalve de (overbelichte) reflectiestrepen ook nog iets anders op de foto te zien is.

Interessant om eens te lezen lijkt mij: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BHBy

Jan V.
« Laatst bewerkt op: 9 maart 2008, 10:18:16 door janver »
Pentax K100D + DA 12-24/4 AL ED [IF] + DA 18-55/3.5-5.6 AL + DA 50-200/4-5.6 ED + FA 77/1.8 Limited + A 50/1.7 + A 28/2.8 + K 400-600/8-12 Reflex + AF-540FGZ

Offline janver

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 521
  • Pentax rules!
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #43 Gepost op: 9 maart 2008, 10:15:50 »
Even een testje gedaan met reflectief materiaal (veiligheidshesje en van die "zelfoprollende" armbandjes). Licht dat invalt onder een hoek tot 45° (van loodrecht tot 45° schuin op het materiaal) wordt vrij duidelijk (fel) door dit materiaal gereflecteerd. Als het licht nog scherper invalt is de reflectie beduidend minder tot afwezig.

Het zou dus een oplossing kunnen zijn om alvast je flitser een flink eind van je camera weg te brengen. "Zou"... want ook dit is maar een gedeeltelijke oplossing. Vaak zit reflectief materiaal immers op "ronde objecten" (armen, benen, al dan niet dikke  :) buiken...) zodat er toch nog gedeelten fel zullen reflecteren. Maar hey... dát is dan ook precies de bedoeling van het dragen van dit materiaal... dat het uit zoveel mogelijk hoeken en in zoveel mogelijk omstandigheden toch duidelijk zichtbaar blijft. Een (flink) hoger opgestelde flits zal beter werken dan een (flink) links of rechts van de camera weggebrachte.

Direct (sterk gericht, vanuit één punt) licht zorgt ook voor fellere reflecties dan indirect en meer diffuus licht. Een andere deeloplossing is dus direct licht zoveel mogelijk te vermijden. Zeker in de omstandigheden bij allerhande interventies heb je echter niet alles onder controle. Jouw flash is niet de enige lichtbron (hopelijk). Vaak werkt men daar juist met felle directe (zoek)lichten. Flash weg van de camera vermijdt in elk geval het toevoegen van nog extra direct licht.

Als de reflecties toch overheersen en je lichtmeting beïnvloeden (wanneer je op een (half-)automatische manier werkt), dan zal je juist moeten overbelichten om ervoor te zorgen dat er behalve de (overbelichte) reflectiestrepen ook nog iets anders op de foto te zien is.

Interessant om eens te lezen lijkt mij: http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BHBy

Jan V.
« Laatst bewerkt op: 9 maart 2008, 10:18:16 door janver »
Pentax K100D + DA 12-24/4 AL ED [IF] + DA 18-55/3.5-5.6 AL + DA 50-200/4-5.6 ED + FA 77/1.8 Limited + A 50/1.7 + A 28/2.8 + K 400-600/8-12 Reflex + AF-540FGZ

edwindev

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #42 Gepost op: 8 maart 2008, 22:05:46 »
Een lichtsterke lens (f/2.8) gebruiken en niet flitsen?

edwindev

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #41 Gepost op: 8 maart 2008, 22:05:46 »
Een lichtsterke lens (f/2.8) gebruiken en niet flitsen?

edwindev

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #40 Gepost op: 8 maart 2008, 22:05:46 »
Een lichtsterke lens (f/2.8) gebruiken en niet flitsen?

Offline v11eric

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 584
  • Geslacht: Man
  • vastleggen!!
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #39 Gepost op: 8 maart 2008, 16:57:35 »
enige tip die ik kan geven, niet flitsen ;)
statief of monopod gebruiken.

groetjes Eric
K10d | K5 | smc DA* 16-50 f2,8 | | smc DA 50-200 f4/5.6 | smc D FA 100 f2,8 macro | smc FA 50 f1.4 | smc DA* 300mm f4 sdm|Kenko 1.5X Pz-AF

Offline v11eric

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 584
  • Geslacht: Man
  • vastleggen!!
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #38 Gepost op: 8 maart 2008, 16:57:35 »
enige tip die ik kan geven, niet flitsen ;)
statief of monopod gebruiken.

groetjes Eric
K10d | K5 | smc DA* 16-50 f2,8 | | smc DA 50-200 f4/5.6 | smc D FA 100 f2,8 macro | smc FA 50 f1.4 | smc DA* 300mm f4 sdm|Kenko 1.5X Pz-AF

Offline v11eric

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 584
  • Geslacht: Man
  • vastleggen!!
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #37 Gepost op: 8 maart 2008, 16:57:35 »
enige tip die ik kan geven, niet flitsen ;)
statief of monopod gebruiken.

groetjes Eric
K10d | K5 | smc DA* 16-50 f2,8 | | smc DA 50-200 f4/5.6 | smc D FA 100 f2,8 macro | smc FA 50 f1.4 | smc DA* 300mm f4 sdm|Kenko 1.5X Pz-AF

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #36 Gepost op: 6 maart 2008, 16:00:57 »
Enkele foto's van de oefening in het donker. Ze vallen gelukkig niet tegen. Zijn er nog tips wat betreft de instellingen? Deze stonden op de M stand Zowel camera als flitser.





« Laatst bewerkt op: 6 maart 2008, 16:02:26 door MiKo »

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #35 Gepost op: 6 maart 2008, 16:00:57 »
Enkele foto's van de oefening in het donker. Ze vallen gelukkig niet tegen. Zijn er nog tips wat betreft de instellingen? Deze stonden op de M stand Zowel camera als flitser.





« Laatst bewerkt op: 6 maart 2008, 16:02:26 door MiKo »

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #34 Gepost op: 6 maart 2008, 16:00:57 »
Enkele foto's van de oefening in het donker. Ze vallen gelukkig niet tegen. Zijn er nog tips wat betreft de instellingen? Deze stonden op de M stand Zowel camera als flitser.





« Laatst bewerkt op: 6 maart 2008, 16:02:26 door MiKo »

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #33 Gepost op: 5 maart 2008, 08:46:46 »
Ja, dat moet haast wel  :)
Vanavond ga ik waarschnijlijk naar een grote oefening. Dus dan kan ik het mooi gaan proberen. Ik zal de foto's dan elders op het forum plaatsen.
« Laatst bewerkt op: 5 maart 2008, 13:28:20 door MiKo »

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #32 Gepost op: 5 maart 2008, 08:46:46 »
Ja, dat moet haast wel  :)
Vanavond ga ik waarschnijlijk naar een grote oefening. Dus dan kan ik het mooi gaan proberen. Ik zal de foto's dan elders op het forum plaatsen.
« Laatst bewerkt op: 5 maart 2008, 13:28:20 door MiKo »

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #31 Gepost op: 5 maart 2008, 08:46:46 »
Ja, dat moet haast wel  :)
Vanavond ga ik waarschnijlijk naar een grote oefening. Dus dan kan ik het mooi gaan proberen. Ik zal de foto's dan elders op het forum plaatsen.
« Laatst bewerkt op: 5 maart 2008, 13:28:20 door MiKo »

Offline vvo

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2812
  • Geslacht: Man
  • voormalig K10D eigenaar
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #30 Gepost op: 4 maart 2008, 22:52:02 »
Hey als ik er aan denk zal ik ook proberen foto's buiten te maken.
Het zal en moet lukken toch?

Johan.
Fuji X-H1/Fuji X-E1/GoPro/Eken Godox (FBA) :: ex K10D bezitter :: Filmic Pro/Quik :: Fashion shooter

Offline vvo

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2812
  • Geslacht: Man
  • voormalig K10D eigenaar
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #29 Gepost op: 4 maart 2008, 22:52:02 »
Hey als ik er aan denk zal ik ook proberen foto's buiten te maken.
Het zal en moet lukken toch?

Johan.
Fuji X-H1/Fuji X-E1/GoPro/Eken Godox (FBA) :: ex K10D bezitter :: Filmic Pro/Quik :: Fashion shooter

Offline vvo

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2812
  • Geslacht: Man
  • voormalig K10D eigenaar
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #28 Gepost op: 4 maart 2008, 22:52:02 »
Hey als ik er aan denk zal ik ook proberen foto's buiten te maken.
Het zal en moet lukken toch?

Johan.
Fuji X-H1/Fuji X-E1/GoPro/Eken Godox (FBA) :: ex K10D bezitter :: Filmic Pro/Quik :: Fashion shooter

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #27 Gepost op: 4 maart 2008, 22:29:05 »
Hoi Johan,

Bedankt voor je voorbeeld.
Wat ik gedaan heb is wat veiligheidsvesten in de donkere tuin opgehangen (even een werkplek van brandweer nagebootst in het donker). Ik kreeg alleen de vesten goed te zien. De rest was bijna niet verlicht. En sorry, ik heb de foto's verwijderd. Ik zal een dezer dagen nog eens proberen en dan plaats ik een foto ervan.

Groet, Michiel

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #26 Gepost op: 4 maart 2008, 22:29:05 »
Hoi Johan,

Bedankt voor je voorbeeld.
Wat ik gedaan heb is wat veiligheidsvesten in de donkere tuin opgehangen (even een werkplek van brandweer nagebootst in het donker). Ik kreeg alleen de vesten goed te zien. De rest was bijna niet verlicht. En sorry, ik heb de foto's verwijderd. Ik zal een dezer dagen nog eens proberen en dan plaats ik een foto ervan.

Groet, Michiel

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #25 Gepost op: 4 maart 2008, 22:29:05 »
Hoi Johan,

Bedankt voor je voorbeeld.
Wat ik gedaan heb is wat veiligheidsvesten in de donkere tuin opgehangen (even een werkplek van brandweer nagebootst in het donker). Ik kreeg alleen de vesten goed te zien. De rest was bijna niet verlicht. En sorry, ik heb de foto's verwijderd. Ik zal een dezer dagen nog eens proberen en dan plaats ik een foto ervan.

Groet, Michiel

Offline vvo

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2812
  • Geslacht: Man
  • voormalig K10D eigenaar
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #24 Gepost op: 4 maart 2008, 22:04:04 »
En toch moet je indirect flitsen ....denk ik.
Laat eens wat voorbeelden zien waarop jij vindt dat het 'fout' is.

Heb net wat foto's gemaakt met indirect flitsen (Metz AF 58-1) + diffuser. Foto's zijn onbewerkt, slechts gecropt en WB op flash gezet.
Vind het resultaat niet slecht. Ik laat ze even zien ...als je het niets vindt dan heb ik niks gezegd (en haal ik de foto's weg).

F6.7


F9.5


Johan.
« Laatst bewerkt op: 4 maart 2008, 22:04:49 door vvo »
Fuji X-H1/Fuji X-E1/GoPro/Eken Godox (FBA) :: ex K10D bezitter :: Filmic Pro/Quik :: Fashion shooter

Offline vvo

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2812
  • Geslacht: Man
  • voormalig K10D eigenaar
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #23 Gepost op: 4 maart 2008, 22:04:04 »
En toch moet je indirect flitsen ....denk ik.
Laat eens wat voorbeelden zien waarop jij vindt dat het 'fout' is.

Heb net wat foto's gemaakt met indirect flitsen (Metz AF 58-1) + diffuser. Foto's zijn onbewerkt, slechts gecropt en WB op flash gezet.
Vind het resultaat niet slecht. Ik laat ze even zien ...als je het niets vindt dan heb ik niks gezegd (en haal ik de foto's weg).

F6.7


F9.5


Johan.
« Laatst bewerkt op: 4 maart 2008, 22:04:49 door vvo »
Fuji X-H1/Fuji X-E1/GoPro/Eken Godox (FBA) :: ex K10D bezitter :: Filmic Pro/Quik :: Fashion shooter

Offline vvo

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2812
  • Geslacht: Man
  • voormalig K10D eigenaar
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #22 Gepost op: 4 maart 2008, 22:04:04 »
En toch moet je indirect flitsen ....denk ik.
Laat eens wat voorbeelden zien waarop jij vindt dat het 'fout' is.

Heb net wat foto's gemaakt met indirect flitsen (Metz AF 58-1) + diffuser. Foto's zijn onbewerkt, slechts gecropt en WB op flash gezet.
Vind het resultaat niet slecht. Ik laat ze even zien ...als je het niets vindt dan heb ik niks gezegd (en haal ik de foto's weg).

F6.7


F9.5


Johan.
« Laatst bewerkt op: 4 maart 2008, 22:04:49 door vvo »
Fuji X-H1/Fuji X-E1/GoPro/Eken Godox (FBA) :: ex K10D bezitter :: Filmic Pro/Quik :: Fashion shooter

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #21 Gepost op: 4 maart 2008, 20:47:03 »
Vanavond even uitgeprobeerd. Alleen na enkele opnames bleken de batterijen ver leeg te zijn. Andere batterijen zijn reeds in gebruik. Dus even opladen.

Maar ik heb geprobeerd op wat veiligheidsvestjes ivm de reflectie. Het ging niet zoals ik het graag zou willen. Net iets te donker. Indirect flitsen hielp ook niet echt.

Iemand nog tips?

Verder ga ik zsm een omnibounce bestellen.

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #20 Gepost op: 4 maart 2008, 20:47:03 »
Vanavond even uitgeprobeerd. Alleen na enkele opnames bleken de batterijen ver leeg te zijn. Andere batterijen zijn reeds in gebruik. Dus even opladen.

Maar ik heb geprobeerd op wat veiligheidsvestjes ivm de reflectie. Het ging niet zoals ik het graag zou willen. Net iets te donker. Indirect flitsen hielp ook niet echt.

Iemand nog tips?

Verder ga ik zsm een omnibounce bestellen.

MiKo

  • Gast
Re: Pentax AF-360FGZ
« Reactie #19 Gepost op: 4 maart 2008, 20:47:03 »
Vanavond even uitgeprobeerd. Alleen na enkele opnames bleken de batterijen ver leeg te zijn. Andere batterijen zijn reeds in gebruik. Dus even opladen.

Maar ik heb geprobeerd op wat veiligheidsvestjes ivm de reflectie. Het ging niet zoals ik het graag zou willen. Net iets te donker. Indirect flitsen hielp ook niet echt.

Iemand nog tips?

Verder ga ik zsm een omnibounce bestellen.