Even een testje gedaan met reflectief materiaal (veiligheidshesje en van die "zelfoprollende" armbandjes). Licht dat invalt onder een hoek tot 45° (van loodrecht tot 45° schuin op het materiaal) wordt vrij duidelijk (fel) door dit materiaal gereflecteerd. Als het licht nog scherper invalt is de reflectie beduidend minder tot afwezig.
Het zou dus een oplossing kunnen zijn om alvast je flitser een flink eind van je camera weg te brengen. "Zou"... want ook dit is maar een gedeeltelijke oplossing. Vaak zit reflectief materiaal immers op "ronde objecten" (armen, benen, al dan niet dikke Â
buiken...) zodat er toch nog gedeelten fel zullen reflecteren. Maar hey... dát is dan ook precies de bedoeling van het dragen van dit materiaal... dat het uit zoveel mogelijk hoeken en in zoveel mogelijk omstandigheden toch duidelijk zichtbaar blijft. Een (flink) hoger opgestelde flits zal beter werken dan een (flink) links of rechts van de camera weggebrachte.
Direct (sterk gericht, vanuit één punt) licht zorgt ook voor fellere reflecties dan indirect en meer diffuus licht. Een andere deeloplossing is dus direct licht zoveel mogelijk te vermijden. Zeker in de omstandigheden bij allerhande interventies heb je echter niet alles onder controle. Jouw flash is niet de enige lichtbron (hopelijk). Vaak werkt men daar juist met felle directe (zoek)lichten. Flash weg van de camera vermijdt in elk geval het toevoegen van nog extra direct licht.
Als de reflecties toch overheersen en je lichtmeting beïnvloeden (wanneer je op een (half-)automatische manier werkt), dan zal je juist moeten
overbelichten om ervoor te zorgen dat er behalve de (overbelichte) reflectiestrepen ook nog iets anders op de foto te zien is.
Interessant om eens te lezen lijkt mij:
http://photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=00BHByJan V.