Auteur Topic: Sigma 17-70 2.8-4.5  (gelezen 1824 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #26 Gepost op: 31 augustus 2014, 12:51:24 »
De lens op mijn K-01 uitgeprobeerd. Feilloos. Kan het een contact o.i.d. zijn in de mount van de K-5? Contact met diafragma of zo? Groet, Ron
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #26 Gepost op: 31 augustus 2014, 12:51:24 »

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #25 Gepost op: 31 augustus 2014, 12:51:24 »
De lens op mijn K-01 uitgeprobeerd. Feilloos. Kan het een contact o.i.d. zijn in de mount van de K-5? Contact met diafragma of zo? Groet, Ron
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline Frans Musters

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 491
  • Geslacht: Man
  • plaatjes schieten met pentax!
    • Probeersel
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #24 Gepost op: 28 augustus 2014, 20:32:22 »
Ik heb de oude en geen problemen. Zit bijna permanent op mijn K5.

Frans
Een paar lenzen:
  • Sigma 17-70 1:2.8-4.5
  • SMC DA 55-300
  • Tamron 90mm 2.8

Offline Frans Musters

  • Senior Member
  • **
  • Berichten: 491
  • Geslacht: Man
  • plaatjes schieten met pentax!
    • Probeersel
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #23 Gepost op: 28 augustus 2014, 20:32:22 »
Ik heb de oude en geen problemen. Zit bijna permanent op mijn K5.

Frans
Een paar lenzen:
  • Sigma 17-70 1:2.8-4.5
  • SMC DA 55-300
  • Tamron 90mm 2.8

BramS

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #22 Gepost op: 27 augustus 2014, 18:51:04 »
Misschien heb je het iets nieuwere model?, 2.8-4?

Inderdaad! Dat zal het zijn.

BramS

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #21 Gepost op: 27 augustus 2014, 18:51:04 »
Misschien heb je het iets nieuwere model?, 2.8-4?

Inderdaad! Dat zal het zijn.

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #20 Gepost op: 27 augustus 2014, 15:15:06 »
Heb deze lens ook, maar de problemen (gelukkig) niet.

Misschien heb je het iets nieuwere model?, 2.8-4?
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #19 Gepost op: 27 augustus 2014, 15:15:06 »
Heb deze lens ook, maar de problemen (gelukkig) niet.

Misschien heb je het iets nieuwere model?, 2.8-4?
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

BramS

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #18 Gepost op: 26 augustus 2014, 18:18:31 »
Heb deze lens ook, maar de problemen (gelukkig) niet.

BramS

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #17 Gepost op: 26 augustus 2014, 18:18:31 »
Heb deze lens ook, maar de problemen (gelukkig) niet.

Hythloday

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #16 Gepost op: 26 augustus 2014, 11:07:16 »
de lens is een DC lens, dus juist gemaakt voor een APS-C camera als de K-5. Dan verbaast de 'incompatibiliteit' me.

De Pentax vatting op een Sigma lens is geen originele vatting en de gegevens zijn verkregen d.m.v. back engineering. De Pentax vatting op een Pentax lens is wel origineel en geeft minder problemen. In het verleden gaf een Sigma lens op een Canon camera (300D) wel eens problemen met de scherpstelling.

Hythloday

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #15 Gepost op: 26 augustus 2014, 11:07:16 »
de lens is een DC lens, dus juist gemaakt voor een APS-C camera als de K-5. Dan verbaast de 'incompatibiliteit' me.

De Pentax vatting op een Sigma lens is geen originele vatting en de gegevens zijn verkregen d.m.v. back engineering. De Pentax vatting op een Pentax lens is wel origineel en geeft minder problemen. In het verleden gaf een Sigma lens op een Canon camera (300D) wel eens problemen met de scherpstelling.

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #14 Gepost op: 26 augustus 2014, 10:48:35 »
Dank voor de reacties! Aangaande het rechippen: de lens is een DC lens, dus juist gemaakt voor een APS-C camera als de K-5. Dan verbaast de 'incompatibiliteit' me. Benieuwd naar een verklaring hiervoor.

Groeten,

Ron

@ Edzo: als ik nu zeker wist dat de K-3 er moeiteloos mee overweg kon, zou dat wel een reden te zijn over te stappen ::) :angel:

Als we elkaar zien in het waterloopbos kun je dat proberen hè  ;)

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #13 Gepost op: 26 augustus 2014, 10:48:35 »
Dank voor de reacties! Aangaande het rechippen: de lens is een DC lens, dus juist gemaakt voor een APS-C camera als de K-5. Dan verbaast de 'incompatibiliteit' me. Benieuwd naar een verklaring hiervoor.

Groeten,

Ron

@ Edzo: als ik nu zeker wist dat de K-3 er moeiteloos mee overweg kon, zou dat wel een reden te zijn over te stappen ::) :angel:

Als we elkaar zien in het waterloopbos kun je dat proberen hè  ;)

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #12 Gepost op: 26 augustus 2014, 07:16:43 »
Dank voor de reacties! Aangaande het rechippen: de lens is een DC lens, dus juist gemaakt voor een APS-C camera als de K-5. Dan verbaast de 'incompatibiliteit' me. Benieuwd naar een verklaring hiervoor.

Groeten,

Ron

@ Edzo: als ik nu zeker wist dat de K-3 er moeiteloos mee overweg kon, zou dat wel een reden te zijn over te stappen ::) :angel:
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #11 Gepost op: 26 augustus 2014, 07:16:43 »
Dank voor de reacties! Aangaande het rechippen: de lens is een DC lens, dus juist gemaakt voor een APS-C camera als de K-5. Dan verbaast de 'incompatibiliteit' me. Benieuwd naar een verklaring hiervoor.

Groeten,

Ron

@ Edzo: als ik nu zeker wist dat de K-3 er moeiteloos mee overweg kon, zou dat wel een reden te zijn over te stappen ::) :angel:
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

bbwijdieks

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #10 Gepost op: 25 augustus 2014, 22:19:37 »
Rechippen klinkt al niet eenvoudig, wat betekent het in de praktijk? ???

Een retourtje Sigma

bbwijdieks

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #9 Gepost op: 25 augustus 2014, 22:19:37 »
Rechippen klinkt al niet eenvoudig, wat betekent het in de praktijk? ???

Een retourtje Sigma

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #8 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:27:14 »
Contacten schoonmaken is inderdaad het tijdelijke antwoord, rechippen (als het nog kan) is de definitieve oplossing.

Rechippen klinkt al niet eenvoudig, wat betekent het in de praktijk? ???
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #7 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:27:14 »
Contacten schoonmaken is inderdaad het tijdelijke antwoord, rechippen (als het nog kan) is de definitieve oplossing.

Rechippen klinkt al niet eenvoudig, wat betekent het in de praktijk? ???
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

newmikey2

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #6 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:08:29 »
Heb hem ook gehad, fijne lens, maar met dezelfde issues. Contacten schoonmaken is inderdaad het tijdelijke antwoord, rechippen (als het nog kan) is de definitieve oplossing.

newmikey2

  • Gast
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #5 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:08:29 »
Heb hem ook gehad, fijne lens, maar met dezelfde issues. Contacten schoonmaken is inderdaad het tijdelijke antwoord, rechippen (als het nog kan) is de definitieve oplossing.

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #4 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:06:15 »
Gewoon weggooien zou ik denken  8) :evil:
Anders (als die het op mijn K-3 wel goed doet) tegen een zacht prijsje aan mij verkopen?  :angel: :afro:.

Maar ik zou eerst eens beginnen om alle contacten op de lens en camera te reinigen.
Zit er een diafragma ring op? Staat die goed ingesteld, dan wel klikt die niet ergens er tussenin?

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #3 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:06:15 »
Gewoon weggooien zou ik denken  8) :evil:
Anders (als die het op mijn K-3 wel goed doet) tegen een zacht prijsje aan mij verkopen?  :angel: :afro:.

Maar ik zou eerst eens beginnen om alle contacten op de lens en camera te reinigen.
Zit er een diafragma ring op? Staat die goed ingesteld, dan wel klikt die niet ergens er tussenin?

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #2 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:01:24 »
Ik heb deze lens die optisch prima presteert. De lens heeft in combinatie met de K-5 kuren. Het is soms net alsof de body de lens niet herkent en dan geen diafragma meer aangeeft en op MF springt. Even later werkt de combinatie van lens en camera toch weer. Wie weet raad? Groeten, Ron
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10

Offline ventaxian

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 976
  • Geslacht: Man
  • Zie je wel!
Sigma 17-70 2.8-4.5
« Reactie #1 Gepost op: 25 augustus 2014, 20:01:24 »
Ik heb deze lens die optisch prima presteert. De lens heeft in combinatie met de K-5 kuren. Het is soms net alsof de body de lens niet herkent en dan geen diafragma meer aangeeft en op MF springt. Even later werkt de combinatie van lens en camera toch weer. Wie weet raad? Groeten, Ron
Pentax K-1, K-3, K-01, 10 t/m 500 mm en een Q10