Auteur Topic: wat is de beste keus  (gelezen 1205 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

BramS

  • Gast
Re: wat is de beste keus
« Reactie #18 Gepost op: 6 juni 2014, 23:05:54 »
De 55-300 en de 18-135 zijn naar mijn mening lenzen van een andere orde.
Marco stelt lenzen voor waarvan de prijzen tussen de 140 en 170 euro liggen.
Mijn voorstel voor de Sigma 18-200 gaat daar al ver boven uit, laat staan de Pentax lenzen, die trouwens amper 2e hands te krijgen zijn...

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: wat is de beste keus
« Reactie #18 Gepost op: 6 juni 2014, 23:05:54 »

BramS

  • Gast
Re: wat is de beste keus
« Reactie #17 Gepost op: 6 juni 2014, 23:05:54 »
De 55-300 en de 18-135 zijn naar mijn mening lenzen van een andere orde.
Marco stelt lenzen voor waarvan de prijzen tussen de 140 en 170 euro liggen.
Mijn voorstel voor de Sigma 18-200 gaat daar al ver boven uit, laat staan de Pentax lenzen, die trouwens amper 2e hands te krijgen zijn...

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: wat is de beste keus
« Reactie #16 Gepost op: 6 juni 2014, 21:49:33 »
Ben het met J@@P eens. Ik heb zelf de nieuwe (WR/HD) versie van de Pentax 55-300 en die kan best mee, zelfs tot 300 mm niet eens zo slecht.
De "oude versie" is weliswaar geen WR, maar dat heb je in een sporthal minder nodig verwacht ik  ;C. De HD-coating zal wellicht iets uitmaken, maar ook niet de wereld.

Een andere overweging is de 18-135 mm, wellicht in het tele bereik iets te weinig bereik, maar wel erg snel qua scherpstellen door de ingebouwde motor.
Een erg fijne "all round" lens en scherper dan de 18-200. Wel geeft die wat meer vervorming, maar dat is softwarematig veelal eenvoudig op te lossen.

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: wat is de beste keus
« Reactie #15 Gepost op: 6 juni 2014, 21:49:33 »
Ben het met J@@P eens. Ik heb zelf de nieuwe (WR/HD) versie van de Pentax 55-300 en die kan best mee, zelfs tot 300 mm niet eens zo slecht.
De "oude versie" is weliswaar geen WR, maar dat heb je in een sporthal minder nodig verwacht ik  ;C. De HD-coating zal wellicht iets uitmaken, maar ook niet de wereld.

Een andere overweging is de 18-135 mm, wellicht in het tele bereik iets te weinig bereik, maar wel erg snel qua scherpstellen door de ingebouwde motor.
Een erg fijne "all round" lens en scherper dan de 18-200. Wel geeft die wat meer vervorming, maar dat is softwarematig veelal eenvoudig op te lossen.

Offline J@@P

  • Global Moderator
  • Super Pentaxian*Ltd
  • *****
  • Berichten: 3819
  • Geslacht: Man
  • Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit
Re: wat is de beste keus
« Reactie #14 Gepost op: 6 juni 2014, 10:18:48 »
Het meeste is al gezegd, ik wil alleen nog toevoegen dat ik wel ervaring heb met de Tamron 70-300. Voor zijn geld een prima lens, best goede macro prestaties, maar daar koop je hem in dit geval niet voor. Voor binnen fotografie denk ik niet echt geschikt. Ik heb 'm zelf het meest gebruikt op de K7. Voor buiten een prima combi, maar voor binnen is 'ie simplweg niet lichtsterk genoeg en hij is ook nogal luidruchtig (hoewel ik niet denk dat dat bij basketball een probleem is). Verder is de AF ook niet echt snel te noemen, dus voor snelle actiefoto's zul je het meer van het toeval moeten hebben. Tot 200mm doet 'ie het trouwens best goed qua scherpte, daarboven neemt het snel af. Maar dat bereik zul je ook minder gebruiken vermoed ik, dus in het meest gebruikte deel heb je een best redelijk scherpte.

Zonder een vermogen uit te geven zou ik denk iets doorsparen en rond de 200 euro een tweedehands 55-300 van Pentax proberen te scoren. Een prachtige allround lens die over het hele bereik een prima scherpte levert en die mooi aansluit bij je kitlens zodat je een universele set hebt die je ook buiten de sporthal kunt gebruiken.

Groeten,
J@@P
Sony RX10iv (Voormalig Pentax K10/K7/K5/K3ii Canon 7d eigenaar)

Offline J@@P

  • Global Moderator
  • Super Pentaxian*Ltd
  • *****
  • Berichten: 3819
  • Geslacht: Man
  • Kwaliteit is belangrijker dan kwantiteit
Re: wat is de beste keus
« Reactie #13 Gepost op: 6 juni 2014, 10:18:48 »
Het meeste is al gezegd, ik wil alleen nog toevoegen dat ik wel ervaring heb met de Tamron 70-300. Voor zijn geld een prima lens, best goede macro prestaties, maar daar koop je hem in dit geval niet voor. Voor binnen fotografie denk ik niet echt geschikt. Ik heb 'm zelf het meest gebruikt op de K7. Voor buiten een prima combi, maar voor binnen is 'ie simplweg niet lichtsterk genoeg en hij is ook nogal luidruchtig (hoewel ik niet denk dat dat bij basketball een probleem is). Verder is de AF ook niet echt snel te noemen, dus voor snelle actiefoto's zul je het meer van het toeval moeten hebben. Tot 200mm doet 'ie het trouwens best goed qua scherpte, daarboven neemt het snel af. Maar dat bereik zul je ook minder gebruiken vermoed ik, dus in het meest gebruikte deel heb je een best redelijk scherpte.

Zonder een vermogen uit te geven zou ik denk iets doorsparen en rond de 200 euro een tweedehands 55-300 van Pentax proberen te scoren. Een prachtige allround lens die over het hele bereik een prima scherpte levert en die mooi aansluit bij je kitlens zodat je een universele set hebt die je ook buiten de sporthal kunt gebruiken.

Groeten,
J@@P
Sony RX10iv (Voormalig Pentax K10/K7/K5/K3ii Canon 7d eigenaar)

BramS

  • Gast
Re: wat is de beste keus
« Reactie #12 Gepost op: 6 juni 2014, 09:59:10 »
De 18-200 van Tamron heb ik een paar jaar geleden in mijn bezit gehad, die vond ik echt onvoldoende scherp. Vooral op 200 mm.
Maar dat kan natuurlijk aan mijn exemplaar hebben gelegen. 
Ik ben in ieder geval overgestapt op de Sigma 18-200. Eerst de 'gewone' en sinds kort de versie met HSM motor, de 18-200 3.6-6.3 II DC HSM.
Met die Sigma ben ik heel tevreden en maak ik best scherpe foto's (zie bijvoorbeeld http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=36128.0). Natuurlijk zal de lichtsterkte in een zaal een behoorlijk probleem zijn.
Maar met de K500 kun je blijkens de testen best nog aardige foto's maken op hoge ISO waardes.
De Sigma 18-200 is inmiddels vervangen door de 18-200 Contemporary. De testen van deze lens zijn niet zodanig dat ik overweeg om over te stappen, maar een groot voordeel is dat de lens aanzienlijk lichter is.
Maar kost dan ook 369 euro, de 18-200 II HSM is hier en daar (bijv. Kamera Express) nog te koop voor 100 euro minder.
De Pentax 50-200 WR heb ik in mijn bezit, maar gebruik in nooit omdat deze in verhouding met de Sigma aanzienlijk minder is.
Met de 70-300 heb ik geen ervaring.


BramS

  • Gast
Re: wat is de beste keus
« Reactie #11 Gepost op: 6 juni 2014, 09:59:10 »
De 18-200 van Tamron heb ik een paar jaar geleden in mijn bezit gehad, die vond ik echt onvoldoende scherp. Vooral op 200 mm.
Maar dat kan natuurlijk aan mijn exemplaar hebben gelegen. 
Ik ben in ieder geval overgestapt op de Sigma 18-200. Eerst de 'gewone' en sinds kort de versie met HSM motor, de 18-200 3.6-6.3 II DC HSM.
Met die Sigma ben ik heel tevreden en maak ik best scherpe foto's (zie bijvoorbeeld http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=36128.0). Natuurlijk zal de lichtsterkte in een zaal een behoorlijk probleem zijn.
Maar met de K500 kun je blijkens de testen best nog aardige foto's maken op hoge ISO waardes.
De Sigma 18-200 is inmiddels vervangen door de 18-200 Contemporary. De testen van deze lens zijn niet zodanig dat ik overweeg om over te stappen, maar een groot voordeel is dat de lens aanzienlijk lichter is.
Maar kost dan ook 369 euro, de 18-200 II HSM is hier en daar (bijv. Kamera Express) nog te koop voor 100 euro minder.
De Pentax 50-200 WR heb ik in mijn bezit, maar gebruik in nooit omdat deze in verhouding met de Sigma aanzienlijk minder is.
Met de 70-300 heb ik geen ervaring.


Offline K-x_fan

  • Full Member
  • *
  • Berichten: 80
  • Geslacht: Man
Re: wat is de beste keus
« Reactie #10 Gepost op: 5 juni 2014, 22:48:45 »
Je geeft aan dat je in eerste instantie een lens zou willen hebben voor je vakantie. Ik heb zelf het gemak ervaren van een "superzoom" zoals de Tamron 18-200 die je noemt. Die dekt ook het bereik van je kitlens, en je hoeft daarom op vakantie niet vaak van lens te wisselen, ideaal!
Nadeel van deze lens is het snel kleiner wordende diafragma in het telebereik, en dat maakt hem meteen minder geschikt voor je tweede doel, opnames in een sporthal, tenzij je daar echt veel licht hebt.
Ik heb met mijn Sigma 18-250 zaalhockey gefotografeerd, en dat valt niet mee, omdat je bij het inzoomen de sluitertijd eigenlijk niet kort genoeg kunt krijgen.
De Tamron 70-300 en de Pentax 50-200 zijn beide iets meer lichtsterk. De Tamron 70-300 wordt echter iets minder scherp boven 200 mm, en ik denk dat je het maximale bereik van 300 mm in de zaal niet zo vaak zult gebruiken. Daarnaast kan het (afhankelijk van je standpunt in de zaal) handig zijn om aan de onderkant net wat meer bereik te hebben (dus b.v. 50 ipv 70 mm).
Dus: Als je het niet erg vindt om op je vakantie af en toe van lens te wisselen, zou ik voor de Pentax 50-200 gaan, omdat die mooi aansluit bij je kitlens en bovendien voor het basketbal in de zaal mij het meest geschikt lijkt.

Sigma 8-16, 18-250, Pentax 1,8/50, Tamron 17-50, 70-300, Metz MB 44 AF-1

Offline K-x_fan

  • Full Member
  • *
  • Berichten: 80
  • Geslacht: Man
Re: wat is de beste keus
« Reactie #9 Gepost op: 5 juni 2014, 22:48:45 »
Je geeft aan dat je in eerste instantie een lens zou willen hebben voor je vakantie. Ik heb zelf het gemak ervaren van een "superzoom" zoals de Tamron 18-200 die je noemt. Die dekt ook het bereik van je kitlens, en je hoeft daarom op vakantie niet vaak van lens te wisselen, ideaal!
Nadeel van deze lens is het snel kleiner wordende diafragma in het telebereik, en dat maakt hem meteen minder geschikt voor je tweede doel, opnames in een sporthal, tenzij je daar echt veel licht hebt.
Ik heb met mijn Sigma 18-250 zaalhockey gefotografeerd, en dat valt niet mee, omdat je bij het inzoomen de sluitertijd eigenlijk niet kort genoeg kunt krijgen.
De Tamron 70-300 en de Pentax 50-200 zijn beide iets meer lichtsterk. De Tamron 70-300 wordt echter iets minder scherp boven 200 mm, en ik denk dat je het maximale bereik van 300 mm in de zaal niet zo vaak zult gebruiken. Daarnaast kan het (afhankelijk van je standpunt in de zaal) handig zijn om aan de onderkant net wat meer bereik te hebben (dus b.v. 50 ipv 70 mm).
Dus: Als je het niet erg vindt om op je vakantie af en toe van lens te wisselen, zou ik voor de Pentax 50-200 gaan, omdat die mooi aansluit bij je kitlens en bovendien voor het basketbal in de zaal mij het meest geschikt lijkt.

Sigma 8-16, 18-250, Pentax 1,8/50, Tamron 17-50, 70-300, Metz MB 44 AF-1

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re: wat is de beste keus
« Reactie #8 Gepost op: 5 juni 2014, 22:40:09 »
Ik ga volledig met Mharda mee hierin.
Moeilijke light omstandigheden hebben niet voor niets die omschrijving gekregen.
Je zal al snel tegen de beperkingen van de "kitlenzen" aanlopen .. 
Gelukkig zijn de snellere lensen ( lees hier de meer lichtsterke lensen van 2.8 en groter diafragma) voor Pentax niet zo duur als je het vergelijkt met de andere merken .. 
Dit komt omdat Pentax zijn SR in de body heeft zitten en niet in de lenzen.
Mede hierdoor zijn de prijzen van de betere lensen voor Pentax goedkoper.

Dat gezegd hebbende zijn voor sommige lensen de uitvoering met SR wel wenselijk .. maar dat is dan weer een ander verhaal.

Kort gezegd ...  wil je in donkere omstandigheden je kans op goeie platen verhogen ..  zal een investering in meer lichtsterke lenzen, wenselijk zijn.

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

Offline Thoran

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 4740
  • Geslacht: Man
  • Mijn mooiste plaatje schiet ik morgen...
    • Mijn winkeltje online.
Re: wat is de beste keus
« Reactie #7 Gepost op: 5 juni 2014, 22:40:09 »
Ik ga volledig met Mharda mee hierin.
Moeilijke light omstandigheden hebben niet voor niets die omschrijving gekregen.
Je zal al snel tegen de beperkingen van de "kitlenzen" aanlopen .. 
Gelukkig zijn de snellere lensen ( lees hier de meer lichtsterke lensen van 2.8 en groter diafragma) voor Pentax niet zo duur als je het vergelijkt met de andere merken .. 
Dit komt omdat Pentax zijn SR in de body heeft zitten en niet in de lenzen.
Mede hierdoor zijn de prijzen van de betere lensen voor Pentax goedkoper.

Dat gezegd hebbende zijn voor sommige lensen de uitvoering met SR wel wenselijk .. maar dat is dan weer een ander verhaal.

Kort gezegd ...  wil je in donkere omstandigheden je kans op goeie platen verhogen ..  zal een investering in meer lichtsterke lenzen, wenselijk zijn.

Flickr: www.Thoran-pictures.nl
FB:Thoran.pictures
TW:@arnolddegans
Het is goed om te weten dat ik over een paar jaar met een smile terug zal denken aan de foutjes van vand

newmikey2

  • Gast
Re: wat is de beste keus
« Reactie #6 Gepost op: 5 juni 2014, 22:38:28 »
Ik ga je niet blij maken: sporthal betekent meestal slecht licht en dus een snelle lens. En die zijn duur...  Ik zeg niet dat je er geen foto's mee kan maken maar vergeleken met f2.8 lenzen is het lastiger. De 18-200 is meer een all-in-one voor op prijs, de 50-200 is de kitlens. Niet slecht, maar ook niet echt goed. De Tamron ken ik niet, maar lijkt de beste van de drie qua zoom.
Ben het daar wel mee eens natuurlijk maar er van uitgaande dat je niet het geld hebt voor een f2.8 is de Tamron géén slechte keus. De Pentax 55-300mm zou nog ietsje beter zijn maa ook weer iets duurder dan dit drietal. Ik heb toevallig de Tamron te koop staan: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=35440.msg319653#msg319653 (Mag dat wel, mods? Reclame maken voor een eigen TKA bericht? Ik heb er even mee gewacht tot ik Mharda's bericht zag, wilde niet bevooroordeeld lijken.)

newmikey2

  • Gast
Re: wat is de beste keus
« Reactie #5 Gepost op: 5 juni 2014, 22:38:28 »
Ik ga je niet blij maken: sporthal betekent meestal slecht licht en dus een snelle lens. En die zijn duur...  Ik zeg niet dat je er geen foto's mee kan maken maar vergeleken met f2.8 lenzen is het lastiger. De 18-200 is meer een all-in-one voor op prijs, de 50-200 is de kitlens. Niet slecht, maar ook niet echt goed. De Tamron ken ik niet, maar lijkt de beste van de drie qua zoom.
Ben het daar wel mee eens natuurlijk maar er van uitgaande dat je niet het geld hebt voor een f2.8 is de Tamron géén slechte keus. De Pentax 55-300mm zou nog ietsje beter zijn maa ook weer iets duurder dan dit drietal. Ik heb toevallig de Tamron te koop staan: http://www.pentaxforum.nl/smf/index.php?topic=35440.msg319653#msg319653 (Mag dat wel, mods? Reclame maken voor een eigen TKA bericht? Ik heb er even mee gewacht tot ik Mharda's bericht zag, wilde niet bevooroordeeld lijken.)

Offline Mharda

  • Honorary Member
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5651
  • Geslacht: Man
  • Magic is in the air....
    • Mharda on SmugMug
Re: wat is de beste keus
« Reactie #4 Gepost op: 5 juni 2014, 22:29:07 »
Ik ga je niet blij maken: sporthal betekent meestal slecht licht en dus een snelle lens. En die zijn duur...  Ik zeg niet dat je er geen foto's mee kan maken maar vergeleken met f2.8 lenzen is het lastiger. De 18-200 is meer een all-in-one voor op reis, de 50-200 is de kitlens. Niet slecht, maar ook niet echt goed. De Tamron ken ik niet, maar lijkt de beste van de drie qua zoom.
« Laatst bewerkt op: 5 juni 2014, 23:28:13 door Mharda »
Mharda
It's magic, isn't it?

- On Twitter as @Mharda
- Website: www.mharda.com
- PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/harryvandenbrink

Offline Mharda

  • Honorary Member
  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 5651
  • Geslacht: Man
  • Magic is in the air....
    • Mharda on SmugMug
Re: wat is de beste keus
« Reactie #3 Gepost op: 5 juni 2014, 22:29:07 »
Ik ga je niet blij maken: sporthal betekent meestal slecht licht en dus een snelle lens. En die zijn duur...  Ik zeg niet dat je er geen foto's mee kan maken maar vergeleken met f2.8 lenzen is het lastiger. De 18-200 is meer een all-in-one voor op reis, de 50-200 is de kitlens. Niet slecht, maar ook niet echt goed. De Tamron ken ik niet, maar lijkt de beste van de drie qua zoom.
« Laatst bewerkt op: 5 juni 2014, 23:28:13 door Mharda »
Mharda
It's magic, isn't it?

- On Twitter as @Mharda
- Website: www.mharda.com
- PPG: http://www.pentaxphotogallery.com/artists/harryvandenbrink

Marcobuchner

  • Gast
wat is de beste keus
« Reactie #2 Gepost op: 5 juni 2014, 19:07:53 »
Ik ben sinds kort in het bezit van een Pentax K-500 met 18-55 kitlens.
Nu zou ik voor mijn vakantie nog een lens willen met een groter bereik en twijfel ik tussen de volgende 3 lenzen.
De Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO, de Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 en de Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED.
De lens zal voorlopig ook gebruikt worden in een sporthal om basketbal te fotograferen.
Welke zou ik het beste kunnen kopen volgens jullie of een alternatief zonder gelijk een vermogen uit te geven.
Alvast bedankt voor de reacties.

Marcobuchner

  • Gast
wat is de beste keus
« Reactie #1 Gepost op: 5 juni 2014, 19:07:53 »
Ik ben sinds kort in het bezit van een Pentax K-500 met 18-55 kitlens.
Nu zou ik voor mijn vakantie nog een lens willen met een groter bereik en twijfel ik tussen de volgende 3 lenzen.
De Tamron AF 18-200mm F/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO, de Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 en de Pentax 50-200mm F/4.0-5.6 DA SMC ED.
De lens zal voorlopig ook gebruikt worden in een sporthal om basketbal te fotograferen.
Welke zou ik het beste kunnen kopen volgens jullie of een alternatief zonder gelijk een vermogen uit te geven.
Alvast bedankt voor de reacties.