Auteur Topic: Tussenringen  (gelezen 1697 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

asplx

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #16 Gepost op: 16 maart 2010, 00:00:50 »
Die heb ik in de handboeken staan, Andre.
Dank voor je aanbod...

Groeten,
Ruurd

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re:Tussenringen
« Reactie #16 Gepost op: 16 maart 2010, 00:00:50 »

Offline André Kok

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1175
  • Geslacht: Man
  • Just Pentax!
    • Welkom op de site van André Kok
Re:Tussenringen
« Reactie #15 Gepost op: 15 maart 2010, 23:51:23 »
T.a.v. scherptediepte hebben jullie allemaal gelijk!
In het macrogebied wordt de scherptediepte geheel bepaald door afbeeldingsmaatstaf en diafragma. De brandpuntsafstand doet er niet toe.
Die afbeeldingsmaatstaf hangt natuurlijk wel af van het toepassen van tussenringen.
Als jullie belangstelling hebben wil ik wel een keer enkele formules ophoesten.

André
Pentax K-3 III | Pentax K-5 II |  smc DA 17-70mm f/4 | smc DA* 200mm f/2.8 | smc DA* 300mm f/4 | DA 1.4x AF Rear Converter | smc DA 35mm f/2.4 | ...

asplx

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #14 Gepost op: 14 maart 2010, 11:17:51 »
Nee, van de vergrotingsmaatstaf.

Bij een gelijke afbeeldingsgrootte is de scherptediepte ook even groot, ongeacht de brandpuntsafstand.

Fijne dag verders.
Ik ga verder met opruimen. Ik krijg straks visite.

Groeten,
Ruurd

eeyore_nl

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #13 Gepost op: 14 maart 2010, 11:12:30 »
Toch is je redeniring onjuist.
Hoe dichter je bij je onderwerp komt, des te kleiner wordt de DOF.
Dat is triviaal, en daar kan ik het alleen maar mee eens zijn :)
Citaat
Hoe dichter je bij 1:1 komt, des te meer verleg je de DOF voor- en achter het onderwerp zich naar 1:!
Ga je verder dan 1:1, dan verlegt de DOF zich in dezelfde mate naar áchter het onderwerp.

Jawel, maar dat heb je ook bij een objectief zonder tussenringen. Het enige wat je met een tussenring doet is de afstand tussen lens en sensor verder vergroten dan normaal had gekund.

Ik weet het niet uit het hoofd, maar is de scherptediepte afhankelijk van de vergrotingsfactor c.q. beeldcirkel van het objectief? Ik moet toch weer eens de boeken in  :D

asplx

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #12 Gepost op: 14 maart 2010, 11:04:10 »
Toch is je redeniring onjuist.
Hoe dichter je bij je onderwerp komt, des te kleiner wordt de DOF.

Hoe dichter je bij 1:1 komt, des te meer verleg je de DOF voor- en achter het onderwerp zich naar 1:!
Ga je verder dan 1:1, dan verlegt de DOF zich in dezelfde mate naar áchter het onderwerp.

eeyore_nl

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #11 Gepost op: 14 maart 2010, 10:36:33 »
Tussenringen vormen niet anders dan een extra scherpstelverplaatsing. De voorwerpsafstand wordt klein, dus de scherptediepte wordt ook heel klein.

Volgens mij veranderen tussenringen op zich niets aan de scherptediepte, want de lensformule blijft nog steeds van kracht.

Alleen 1/f - 1/sensorafstand = oneindig kan niet meer gerealiseerd worden.

Offline André Kok

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1175
  • Geslacht: Man
  • Just Pentax!
    • Welkom op de site van André Kok
Re:Tussenringen
« Reactie #10 Gepost op: 14 maart 2010, 10:30:33 »
Ik neem aan dat die tussenringen ook nog iets veranderen aan je scherptedieptegebied. Weet je hoe dat zit?
Tussenringen vormen niet anders dan een extra scherpstelverplaatsing. De voorwerpsafstand wordt klein, dus de scherptediepte wordt ook heel klein.
Hier vind je uitstekende informatie over scherptediepte plus een DOF-calculator die je kunt downloaden: http://toothwalker.org/optics/dof.html.

André
Pentax K-3 III | Pentax K-5 II |  smc DA 17-70mm f/4 | smc DA* 200mm f/2.8 | smc DA* 300mm f/4 | DA 1.4x AF Rear Converter | smc DA 35mm f/2.4 | ...

asplx

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #9 Gepost op: 13 maart 2010, 21:45:39 »
Goed in beeld gezet.
De groene punten hoeven van mij niet, met name de rechtse.
De scherptediepte zou je iets mogen vergroten door f/16 toe te passen, evt. zelfs f/22.

Wat je ook nog zou kunnen doen, is niet frontaal benaderen, maar van schuin opzij.

Goed gedaan en ga zo door.

Als je je meer wilt verdiepen in deze materie, dan beveel ik je het boek "Macrofotografie" aan van Dr.W.Kruyt, uitgegeven door Focus Elsevier. Alleen nog 2e hands te koop en staat nogal eens op MP.
Hierin vindt je alle ins wen outs over tussenringen, balgapparaten, objectieven, vergrotingsfactoren, scherptediepte en de -berekeiningen.
Kortom: teveel om op te noemen, maar zéér lezenswaardig.

Groeten en veel plezier met je experimenten.

Ruurd

eeyore_nl

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #8 Gepost op: 13 maart 2010, 21:32:49 »
Nog eentje, nu met een Pentax SMC Takumar 55/1,8 (op f/11, met 36mm tussenring)


Offline Emilio Santos

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 754
  • Geslacht: Man
    • Emiel van Orsouw Natuurfotografie
Re:Tussenringen
« Reactie #7 Gepost op: 12 maart 2010, 21:32:46 »
Foto 1 vind ik zeker geslaagd, erg mooi gedaan!

Groet,
Emiel
| Pentax Optio WG-1 GPS Oranje | - | Emiel van Orsouw Natuurfotografie |

asplx

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #6 Gepost op: 12 maart 2010, 20:53:54 »
De brandpuntafstand blijft hetzelfde, dus volgens mij blijft de scherptediepte ook gelijk. Alleen de minimale scherpstelafstand wordt flink verkort.

Kun je rekenen?
Reken daar dan maar niet op...

Ron woont in Brabant; Kunde gij tellen?
Tel er moar nie op...

Je scherptediepte verandert aanzienlijk.
Daavoor bestaan tabellen, :)
dan hoef je zelluf niet te tellen....  ;D

Effe op googlen, ik heb er nu geen tijd voor....  :-\

Succes en veel plezier met je experimenten,
Ruurd

eeyore_nl

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #5 Gepost op: 12 maart 2010, 19:01:34 »
Ik neem aan dat die tussenringen ook nog iets veranderen aan je scherptedieptegebied. Weet je hoe dat zit?

De brandpuntafstand blijft hetzelfde, dus volgens mij blijft de scherptediepte ook gelijk. Alleen de minimale scherpstelafstand wordt flink verkort.

RonHendriks

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #4 Gepost op: 12 maart 2010, 18:12:42 »
Ik heb bij beiden op de meeldraden scherpgesteld, maar dat is erg lastig bij een objectief met f/3,5 als maximum opening. Kwestie van oefenen ;)
Ik neem aan dat die tussenringen ook nog iets veranderen aan je scherptedieptegebied. Weet je hoe dat zit?

eeyore_nl

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #3 Gepost op: 12 maart 2010, 17:11:50 »
Dat is zeker geen miskoop. Nummer 2 vind ik net niet de gewenste scherpte hebben, maar de eerste vind ik heel mooi.

Ik heb bij beiden op de meeldraden scherpgesteld, maar dat is erg lastig bij een objectief met f/3,5 als maximum opening. Kwestie van oefenen ;)

RonHendriks

  • Gast
Re:Tussenringen
« Reactie #2 Gepost op: 12 maart 2010, 16:53:46 »
Dat is zeker geen miskoop. Nummer 2 vind ik net niet de gewenste scherpte hebben, maar de eerste vind ik heel mooi.

eeyore_nl

  • Gast
Tussenringen
« Reactie #1 Gepost op: 12 maart 2010, 15:05:31 »
Ik heb een paar p-draad tussenringen op de kop getikt voor 5 euro :)

Nou ben ik niet zo'n macro-specialist / liefhebber, maar het is toch leuk om mee te experimenteren, vooral als het vrijwel niets kost.





CZJ Sonnar 135/3,5 @ f/8 met 47mm tussenringen.
« Laatst bewerkt op: 12 maart 2010, 16:47:05 door eeyore_nl »