Hoi Andre,
Sinds april 2003 ben ik digitaal toen ik bij het blad FOTO een fotokenniskwis won, dat leverde me een Minolta Dimage7i op.
de 7i was best wel een leuke bridge kamera. met een 28-200 2,8 zoom. Maar het bleef toch behelpen met zo'n electronisch zoekertje.
Dus toen de ist* D uitkwam heb ik me een tijd beheerst, 2300 euro voor een body en een 18-35 vond ik wel wat te wild.
Uiteindelijk eind april 2004 een ist* D met de toen net nieuwe DA16-45 4.0 gekocht. Was er erg tevreden over een hele verbetering ten opzichte van een bridge kamera. Alleen niet elke combinatie van lenzen en body was even gelukkig, dus de FA20.2,8 en FA*24mm 2.0 verlieten het huis.
Het diepte punt in mijn relatie met de ist*D was toen ik na een bezoek met vrouw en (kleine) kinderen aan de highland games, ik nog een uurtje voor me zelf kon fotograferen, juist op dat moment bleek een dag schotse regen toch sterker dan de ist*D, de kamera bleef er van overtuigd was dat hij met de PC verbonden, was en weigerde verdere dienst. Een avondje op de kachel genas hem weer van de verkoudheid, maar deze flauwekul kende ik niet van mijn analoge LX.
25000 opnamen later werd de ist*D afgelost door de K10D die wel weersbestendig is. Tja en weer 15000 opnamen later bleek het handig te zijn om twee bodies in ons gezin te hebben dus werd er gauw een K20D naar binnen gekruid!
Gelukkig is Pentax niet zo snel in het uitbrengen van bodies en lenzen anders werd de hobby wel erg duur.
Dus ja al redelijk Digitaal.