Auteur Topic: Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135 beslissing gemaakt!  (gelezen 3868 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Re: Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135
« Reactie #5 Gepost op: 25 november 2014, 21:49:45 »
Tja, DOF in landschapsfotografie, daar heb je over het algemeen groothoek en alles scherp. dan heb je de "Close Ups" daar wil je wel DOF. en als je achtergrond ver genoeg weg is heb je toch wel mooie DOF.


Op f5.6
IMGP2624.jpg by BernHardN, on Flickr

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135
« Reactie #5 Gepost op: 25 november 2014, 21:49:45 »

Offline BertHermans

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2022
  • Geslacht: Man
Re: Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135
« Reactie #4 Gepost op: 25 november 2014, 21:38:57 »
Voor de vakantie zou ik ook de 18-135 kiezen, net dat extra stukje aan de bovenkant heb ik veel gebruikt.
Mijn 18-135 is door Chipclean gekalibreerd op mijn K-5 en dat was een behoorlijke verbetering.

Offline Edzo

  • Pentaxian Guru
  • *****
  • Berichten: 10658
  • Geslacht: Man
  • Alles komt goed!
    • Mijn website
Re: Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135
« Reactie #3 Gepost op: 25 november 2014, 21:26:09 »
Doen dan en vertel ons hoe het uitpakt.

Top idee Ron  :evil: :evil:

Zie mijn eerdere topic over deze vergelijking. Ik zit op de wip voor een lens tussen mijn Sigma 8-16 mm en de Pentax 60-250 mm.
Ik heb zelf de 18-135 mm, met name als "walkaround" lens en daarvoor is het bereik perfect. De lensfouten zijn softwarematig (redelijk) goed te herstellen (vignetering bij groothoek, chromatische abberatie en met name een vrij enrstige vervorming). De scherpte is over het algemeen goed. Nadeel is de lichtgevoeligheid van de lens (3,5 - 5.6). Ik zou tussen de 85 en 135 mm niets willen missen.
Kwalitatief is de 18-135 mm beter dan een 18-200 mm.

Als ik dan de 16-85 mm zie. Tja, als walkaround/alleskunner komt die aan de bovenkant voor mijn gebruik dik tekort. Daar mis ik dan teveel.
Dan de kwaliteit. Die zal naar verwachting wel (iets) beter zijn dan de 18-135 mm, met name voor wat betreft vervorming en de CA. Echter dan loop ik wel tegen de lichtgevoeligheid aan.
Voor een zodanige lens, met die prijs, is 3.5 tot 5.6 niet wereldschokkend. Ik heb hem op het oog voor landschapsfotografie en dan is het de vraag of je daarbij een 1.8 of 2.8 nodig hebt. Daar ben ik dus nog niet echt aan uit.

Mijn 2 centen:
- Als walkaround: nee, mist teveel boven de 85 mm, wel een voordeel is de 16 mm versus de 18 mm (2 mm onderin het bereik scheelt toch wel wat).
- Als kwalitatief goede lens in het "tussenbereik": eerst maar eens wat testen afwachten.
- Tijdens mijn recente vakantie mistte ik wel een diafragma van 1.8 of 2.8 op de 18-135 mm om met een fatsoenlijke DOF te kunnen werken. Dat biedt de 16-85 mm dus ook niet.
« Laatst bewerkt op: 25 november 2014, 21:29:34 door Edzo »

RonHendriks

  • Gast
Re: Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135
« Reactie #2 Gepost op: 25 november 2014, 21:16:59 »
Doen dan en vertel ons hoe het uitpakt.

Offline bernhardn

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 972
  • Geslacht: Man
  • RICOH insider!
    • B-N-N - Photography
Welke? de nieuwe 16-85 of toch de 18-135 beslissing gemaakt!
« Reactie #1 Gepost op: 25 november 2014, 21:02:27 »
Ik wil deze week nog een nieuwe lens voor de vakantie de 50-500mm is weg en heb nu alleen de Sigma 10-20mm en de 50mm f1.8
Nu heb ik die 18-135mm gehad bij mijn eerste K3 en dit is een goede lens heeft een mooi bereik, toch zit ik te denken aan die nieuwe 16-85mm er is nog weinig over bekend en is (voor mij) even duur.
omdat het bereik minder is denk ik dat hij beter zal presteren.
« Laatst bewerkt op: 26 november 2014, 22:35:48 door bernhardn »