Het Nederlandstalig Pentaxforum
Hard- en software => Zoom-objectieven => Topic gestart door: Pim op 3 november 2007, 20:22:46
-
Op dit forum worden uitspraken gedaan over ervaringen etc. over objectieven,ook door ondergetekende.
Ergens beweerde ik dat de 1.7-50mm beter zou zijn dan de 2.0-50mm.
Velen keuren de 18-250 af,kan niks zijn..
Sommigen verkennen de grenzen van hun glaswerk.
We nemen soms klakkeloos aan wat we lezen,doe ik ook wel eens.
Probleem is echter dat er meestal niets te vergelijken is en wel tegelijkertijd. Het ene glas versus het andere dus.
Ik dacht dat ga ik eens doen,wel vergeet het maar. Ik weet het nu nog niet en wat mij betreft ga ik toch maar liever gewoon fotograferen.
Hier de resultaten,er is scherpgesteld op het woord Rotterdam. Eerst een overzicht,daarna crops.
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/test-1.jpg)
De 2.0-50mm bij F2.8
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/M28-1.jpg)
De 1.7-50mm bij F2.8
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/A28-1.jpg)
De 2.0-50mm bij F5.6
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/M56-1.jpg)
De 1.7-50mm bij F5.6
(http://i223.photobucket.com/albums/dd259/pentapim/A56-1.jpg)
-
De opname van je 50/1.7 lijkt me wat last te hebben van bewegingsonscherpte.
Guido
Moet lukken dat ik beide lenzen ook heb en ooit een soortgelijke test heb gedaan en ik zag geen noemenswaardig verschil op een 100% crop. Grote voordeel de 1.7 is toch wel lichtsterker en ook al knijp je naar f8 je hebt meer licht in de zoeker.
Heb nu ook de FA 50/1.4 nieuw gekocht dus zou ik jou test eesn kunnen herhalen.
Guido
-
Laat maar zien.
Groet,
Pim.
-
Laat maar zien.
Groet,
Pim.
-
Je 1.7 50 krijgt bij 5.6 ineens last van Purple fringing. Vreemd
Guido
-
Je 1.7 50 krijgt bij 5.6 ineens last van Purple fringing. Vreemd
Guido
Jazeker en het ging ook nog een beetje bibberen.
Groet'
Pim.