900px of 1024px foto's?

[Buksbeest]

Nou Jordy het ligt iets anders hoor!
Het is dan meer dan Henk speciaal voor zijn fotoclub de Pentax DA 35mm F2.4 wil hebben.
En dat Vulcan dát goed vind. En dat Henk dan even vraagt of zijn hele club daar achter staat.

Dit is gewoon een beetje zeuren Jordy 

We (ik denk dat ik namens alle mods spreek) hebben regelmatig de concrete vraag gehad tot verhoging tot 1024 px. Niets meer, nog nooit minder  .
En omdat meerdere sites deze maat als standaard hebben, overwegen wij het ook.
Het was niet de bedoeling de resoluties de open vleesmarkt op te gooien.

[Micha D.]

Ok Henk, je bent jarig en je vraagt al een hele tijd om een nieuwe lens voor je camera.

Gefeliciteerd Henk .

Zullen we het eerst maar gewoon hier op houden? Dan kunnen we toch later altijd nog beslissen (als de server wat groter is) om een nieuwe poll te starten en over te stappen naar een grotere resolutie. De staf heeft nu hier voor gekozen en ze zullen nu echt niet meer van gedachten veranderen, er van uitgaande dat ze er heel goed over na hebben gedacht.

[henkvanzuylen]

Mensen, volgens mij word er alleen maar gevraagd of je voor of tegen grotere foto`s bent of dat je geen mening hebt. 3 opties dus. Kies 1 van de 3 en klaar. Nu krijgen we weer van die lange discussies en modder gooien naar elkaar, en dat allemaal net voor de kerst . 900 was voor mij genoeg en als het als gevolg van deze poll 1024 word is dat voor mij ook goed. Wil je ze nog groter zet ze dan op je eigen website want daar maak je zelf je regels. En er is ook een topic voor op dit forum om de link van je eigen website op te zetten.

Henk

Mooi gezegd...niks aan toe te voegen

[densch]

 

[elshout1958]

  Mensen, volgens mij word er alleen maar gevraagd of je voor of tegen grotere foto`s bent of dat je geen mening hebt. 3 opties dus. Kies 1 van de 3 en klaar. Nu krijgen we weer van die lange discussies en modder gooien naar elkaar, en dat allemaal net voor de kerst . 900 was voor mij genoeg en als het als gevolg van deze poll 1024 word is dat voor mij ook goed. Wil je ze nog groter zet ze dan op je eigen website want daar maak je zelf je regels. En er is ook een topic voor op dit forum om de link van je eigen website op te zetten.

Henk

[kobus]

Het maakt mij geen ene ruk uit, 900 of 1024, vaak gaat het om het idee van de foto, de meeste foto's staan vaak toch ook nog op een privesite, of er staat een link bij voor een grotere.

[J@@P]

Grappig trouwens, waarom 1024 pixels, en dan bedoel ik het puur cijfermatig. 1024 is natuurlijk 2^10, maar dat is een getal dat uit de digitale wereld komt en alles te maken heeft met bits, maar volgens mij helemaal niks met de tegenwoordige afmetingen van foto's in pixels. Natuurlijk weet ik dat foto's heel lang geleden wel deze maximum resolutie hadden, wat weer wel een gevolg was van de digitale achtergrond van het getal 1024. Maar nu heeft dat geen enkele relatie meer en iedereen moet zijn foto's downsizen. Dan is 1024 wel een volstrekt willekeurig getal. We kunnen ook 1066 nemen omdat in dat jaar toevallig Willem de Veroveraar de oversteek maakte.
Sorry, zomaar even een beschouwing van een cijfergek.

Groeten,
J@@P

[y-cam]

Voor mij hoeft het niet: 900 px is groot genoeg om je een idee te kunnen vormen van een foto, maar als "de markt" (= het forum) dat per se wil dan hou je dat uiteraard niet tegen. ...


Vergelijk het met camera's: je foto's werden ook niet per se beter omdat je van een 6 MP DSLR bent overgestapt op een 14 MP. :evil:

Misschien is het nutig om, naast de duscussie over een max. limiet, ook een minimale limiet op te leggen  . Soms worden hier foto's getoond op postzegelformaat en dat werkt uiteraard ook niet

[densch]

Oké, hieronder een foto uit de oude doos (2008) in 1024px. Let wel! In de meeste gevallen moet je op de gele balk klikken om de foto in 1024px te zien.

Dank u. Ik moet wel op de balk klikken om de foto op ware grote te kunnen zien.
1024px past bij mijn nog net op het scherm, dus wat mijn betreft mag het.

Gr Dennis

[henkvanzuylen]

Ik weet dat dit formaat het niet gaat worden, maar zeg nou eerlijk, dat is toch wel mooi om naar te kijken

nee....is kl#!@te.....op mijn laptop moet ik dan al gaan scrollen/schuiven 
Thuis heb ik daar ook geen last van, maar er zijn hele volksstammen die alleen met een laptop werken.
Ik zou daar niet vrolijk van worden

[henkvanzuylen]

Mooi  Carel.....
maar ik snap dus echt alle commotie niet voor het ietsiepietsie groter kunnen vertonen van de foto's.
Begrijp me goed....ik snap heel goed dat veel groter niet tot de mogelijkheden op dit forum behoort.
Daarvoor zijn ook genoeg andere oplossingen middels een link bij de foto plaatsen. Is ook niet de taak van een forum naar mijn idee.
Van mij hoeft het vergroten ook helemaal niet dus.

Het maakt toch niks uit om een foto te kunnen beoordelen of hij in 900 of in 1024 weergegeven wordt?

[Vulcan]

Oké, hieronder een foto uit de oude doos (2008) in 1024px. Let wel! In de meeste gevallen moet je op de gele balk klikken om de foto in 1024px te zien.

[densch]

Aan de andere kant is het op een kleinere laptop, netbook of tablet al lastig genoeg om zelfs 900px foto's te bekijken en moet je scrollen om de foto in z'n geheel te zien.

Vulcan, kun jij een blok plaatsen ter grootte van de 1024 px zoals het dan zou worden. Dan kunnen de forumleden zien hoe het daadwerkelijk is
op het scherm.

Gr, Dennis

[J@@P]

Een mobiele versie zou wel mooi zijn, maar mijn Nokia browser heeft de optie om de afbeeldingen van een pagina apart te bekijken waarbij ze automatisch in een galerij worden gezet zodat je erdoorheen kun klikken. Daarbij worden ze automatisch beeldvullend geschaald. Werkt prima, maar een mobiele versie zou ik vooral prettig vinden om de teksten goed te kunnen lezen en niet zozeer om de foto's te bekijken, daarvoor is een schermpje van 3,5 a 4 inch echt te klein.

Groeten,
J@@P

[Anvh]

Kunnen we terug naar 480px? Dat kijkt wat beter op m'n iPhone in potrait-oriëntatie. Alvast bedankt!!!

Ze kunnen een special mobiele versie maken van de forum 

[henkvanzuylen]

Kunnen we terug naar 480px? Dat kijkt wat beter op m'n iPhone in potrait-oriëntatie. Alvast bedankt!!!

 

[joostdh]

Kunnen we terug naar 480px? Dat kijkt wat beter op m'n iPhone in potrait-oriëntatie. Alvast bedankt!!!

[Vulcan]

Het komt nogal koppig over om te stellen dat er niet wordt gevraagd naar andere resoluties, of om wat voor raad dan ook. Ik geef ook geen raad, ik geef een kritiche reactie op de opgezette poll. Beslis dan gewoon zelf als je besluit al deels vast ligt, maar pretendeer dan ook niet rekening te willen houden met de gebruikers van het forum. Ik zeg ook niet dat ik antwoord heb, maar dat je het juist aan de mensen moet vragen. Nu kom je uit op een resolutie die voor veel mensen waarschijnlijk beter is dan 900px, maar nog steeds niet optimaal is. Accepteer gewoon dat dit niet de juiste vraagstelling is.

Ik neem het je niet kwalijk Jordy, maar dacht je niet dat hier in de Crew nooit over nagedacht en van gedachten gewisseld is? Ook al veel eerder was dit een punt van discussie en overweging, toen we de max. op 800px hadden. Aan alles zitten voors en tegens. Wat bij ons altijd voorop heeft gestaan is dat de foto's op ons forum door iedereen zonder veel scrollen bekeken moet kunnen worden, en niet alleen door mensen met hele grote beeldschermen. In de loop der jaren zijn de schermen ook zeker gegroeid, was eerder een 17" scherm al aardig, tegenwoordig zijn volgens mij 20" tot 22" de meest gebruikte maten. Maar er zijn echt nog hordes met kleinere schermen. Wat te denken van laptops, daar is 17" al giga-groot! En ook daar willen we toch ook rekening mee houden. Daarnaast loert bij grotere formaten het gevaar meer dat je foto's gestolen worden.
Nog groter dan 1024px hoef je voorlopig echt niet op te rekenen. Misschien in 2013 volgens Ron, maar dat is van later zorg.  

Groet, Carel

[henkvanzuylen]

Ik geef ook geen raad, ik geef een kritiche reactie op de opgezette poll. Beslis dan gewoon zelf als je besluit al deels vast ligt, maar pretendeer dan ook niet rekening te willen houden met de gebruikers van het forum. Ik zeg ook niet dat ik antwoord heb, maar dat je het juist aan de mensen moet vragen. Nu kom je uit op een resolutie die voor veel mensen waarschijnlijk beter is dan 900px, maar nog steeds niet optimaal is. Accepteer gewoon dat dit niet de juiste vraagstelling is.

En toch Jordy krijg ik wéér dat "De beste stuurlui...." gevoel

Wórdt er eindelijk iets veranderd......is het weer niet voldoende of uitgebreid genoeg voor sommigen.

Begrijp me goed, mij maakt het niks uit...of ik die foto nou in 900 zie of in 1024......worden ze niet beter te beoordelen door, zo'n verschil is het niet denk ik

[cootje1]

ik ben ook voor 1024

groet Marc

[Vulcan]

AF Ron!!!   

[Vulcan]

Commentaren als 'ja dooegg...altijd wat extra, het is nooit genoeg' vind ik wat vreemd als je om de mening van de gebruiker gaat vragen? Wat is nou het doel van zo'n poll? Als ik het zo lees zou een toevoeging voor 900px hoog 1024px breed handig zijn. Ik vraag me dan ook af hoe deze poll is opgezet? Vanuit eigen inzicht en wat berichtjes links en rechts lijkt me niet de juiste manier.

Even ter verduidelijking: er wordt nergens gevraagd of ook andere resoluties gewenst zijn. Het doel van de poll is inventariseren 900px (laten zoals het nu is) of 1024px. Niet(s) meer, niet(s) minder...
Ik vind je negatieve ondertoon trouwens onterecht, ik heb je niet om raad gevraagd wat wel of niet de juiste manier zou zijn. Het waarom van deze poll staat volgens mij duidelijk omschreven in de startpost.  

[Lysvik]

...heb hier een fullHD en dan past 900px net in het browservenster...

Een browser kun je ook fullscreen draaien...

[sailor1968]

heb ook mijn stem geplaatst,
ben wel verschoten van het resultaat.
Voor mij maakt het in elk geval niet uit,

groeten
Jan

[Micha D.]

Misschien zijn er nog wel 36 mensen die nee stemmen .