Het Nederlandstalig Pentaxforum
Algemeen => Pentax Nieuws en Reviews => Archief Pentax reviews => Topic gestart door: Vulcan op 14 juni 2010, 19:30:06
-
Hier graag alle (links naar) reviews over de Pentax 645D...
(http://www.letsgodigital.org/images/artikelen/39/pentax-645d.jpg)
-
Een (behoorlijk enthousiaste) gebruikerservaring over de 645D:
http://www.amateurphotographer.co.uk/news/Pentax_645D_hands_on_review_news_298926.html?offset=&offset=0
(met dank aan PentaxDonkey)
-
Hier enkele, naar ik aan neem studio foto's met de 645D.
Bekijk met name de foto's in "original size" (7000x5000). Ik krijg associaties aan een reclame spot over een of ander huidzalfje.
http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4708733410/in/pool-28504109@N00
http://www.flickr.com/photos/dos-chin/4707437801/in/pool-28504109@N00/
In deze serie vind je ook een paar buiten opnames.
grtz, Andre
-
Bekijk met name de foto's in "original size" (7000x5000).
Ja hoor, nu heb ik een versleten wijsvinger door het vele scrollen :D
Jan.
-
Op het Pentax forum van de UK is een forum lid die de 645D inmiddels in bezit heeft. Het is een engelsman die in Japan zit, dus geen google vertalingen of zo nodig. Via dit topic kan jij ook bij zijn blog komen.
http://www.pentaxuser.co.uk/forum/topic/pentax-645d-images-20918
grtz, Andre
-
Aankomende donderdag is er bij de Beuk een persconf. over de 645D. Vrijdag een Dealerdag... :cheer:
-
je kan hem ook nu alvast bestellen, moet je wel paar maandsalarissen investeren
http://www.fotoapparatuur.nl/Pentax/Digitaal_middenformaat_/PENTAX-645D-Digitaal-Middenformaat-NIEUW/Ad124540.html (http://www.fotoapparatuur.nl/Pentax/Digitaal_middenformaat_/PENTAX-645D-Digitaal-Middenformaat-NIEUW/Ad124540.html)
-
Een foto die ik op de PhotoKina heb gemaakt met de 645D en de D-FA 55mm lens:
iso-1000 f2.8 en 1/80ste
http://i55.tinypic.com/2lm6jvd.jpg (http://i55.tinypic.com/2lm6jvd.jpg)
-
Een foto die ik op de PhotoKina heb gemaakt met de 645D en de D-FA 55mm lens:
iso-1000 f2.8 en 1/80ste
http://i55.tinypic.com/2lm6jvd.jpg (http://i55.tinypic.com/2lm6jvd.jpg)
Zo, dat ziet er goed uit op ISO 1000!
Mooi om te zien dat de scherpte niet te lijden heeft onder deze relatief hoge ISO waarde!
PS: je moet wel ff klikken op de foto in de link van Ron, anders kon je wel eens teleurgesteld zijn in de scherpte >:(
greetz,
Erik
-
Super, en wat een scherpte!!! En dat met volle lensopening.... 8)
-
je kan hem ook nu alvast bestellen, moet je wel paar maandsalarissen investeren
http://www.fotoapparatuur.nl/Pentax/Digitaal_middenformaat_/PENTAX-645D-Digitaal-Middenformaat-NIEUW/Ad124540.html (http://www.fotoapparatuur.nl/Pentax/Digitaal_middenformaat_/PENTAX-645D-Digitaal-Middenformaat-NIEUW/Ad124540.html)
Koopje voor slechts €8500 body plus lens....
-
Koopje voor slechts €8500 body plus lens....
(http://fotoos.mine.nu/pentaxforum/diversen/staatsloterij.jpg)
With a little help from my friends..... :P
Jan.
-
De sensor van 645D is inmiddels door DxO getest en staat in de algemene rankings op de 5de plaats.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
grtz, Andre
-
De sensor van 645D is inmiddels door DxO getest en staat in de algemene rankings op de 5de plaats.
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
grtz, Andre
Ik zou zeggen, de vierde plaats ;-)
greetz,
Erik
-
Luminous-Landscape heeft de 645D in handen en er een uitgebreide review aan geweid. Het is een understatement om te zeggen dat ze het een indrukwekkende camera vinden en ook erg tevreden over de real-life resultaten zijn ;D
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax_645d___a_first_review.shtml
grtz, Andre
-
Ken Rockwell heeft een wisselend beeld van de 645D. Heeft hij gelijk op die punten? Is voor ons moeilijk vergelijken lijkt aangezien weinigen van ons de concurrenten in de hand hebben gehad.
http://kenrockwell.com/pentax/645d/index.htm
-
Ken Rockwell heeft een wisselend beeld van de 645D.
Ken Rockwell heeft de 645D helemaal niet in handen gehad, info stamt uit maart 2010, en baseert zijn "ervaringen" en "test" dus alleen op informatie van het Internet.
Gezien het "gebedel" (please donate me) van Ken op zijn website wordt ie door velen niet meer echt serieus genomen.
grtz, Andre
-
Ken Rockwell heeft een wisselend beeld van de 645D. Heeft hij gelijk op die punten? Is voor ons moeilijk vergelijken lijkt aangezien weinigen van ons de concurrenten in de hand hebben gehad.
http://kenrockwell.com/pentax/645d/index.htm
Er staat geen Nikon of Leica op, anders was de 645D al uitgeroepen tot beste camera ooit.
-
Dank jullie wel voor jullie reactie. Kan ik mijn mening over hem ook bijstellen. Had al zo'n idee.
-
Hier ook een eerste indruk. Later volgt er meer diepgang.
http://www.bjp-online.com/british-journal-of-photography/test/1898766/pentax-645d-tested-contender
-
Overview alleen nog maar.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/645DA.HTM
-
Ze zijn snel, de test foto's staan online dus als je met de RAW van de 645D wil spelen dit is je kans.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/645DA7.HTM
wow je moet eens naar ISO1600 kijken, ziet er nog steeds goed uit.
Natuurlijk niet perfect maar dat ding heeft zoveel pixels.
ISO1600 http://www.imaging-resource.com/PRODS/645D/FULLRES/645DhSLI1600_NR_HIGH.HTM
-
Imaging resuorce heeft de 645D foto's ook aan de comparometer gehangen zodat je ook wat "detail" vergelijkingen kan bekijken.
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
De resolutie van de 645D is enorm.
grtz, Andre
-
Heb de ISO100 DNG gedownload en eventjes mee gespeeld, ziet er echt verdraaid goed uit... waar moet ik nu €10,000 vandaan halen :(
http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2010/338/7/3/pentax_645d_testje_by_anvh-d346sqw.jpg (http://fc08.deviantart.net/fs71/f/2010/338/7/3/pentax_645d_testje_by_anvh-d346sqw.jpg)
Kleur verbeterd met de behulp van de kleur kaart in de foto, het kleine beetje ruis verwijdert en een beetje verscherpt
-
Bij Ned kan je een aantal naar het Engels vertaalde PDF bestanden vinden van Chasseur d'Images testen van de 645D, K5 en K-r.
Hier de link, je kan de PDF files uploaden om rustig te lezen.
http://nedbunnell.posterous.com/chasseur-dimages-reviews
Ik heb nog lopen zoeken naar de originele franse reviews maar heb ze helaas nog niet gevonden.
grtz, Andre
-
Op voorraad bij konijn:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1537278/pentax-645d-plus-pentax-d-fa-55mm-f28-if.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1537278/pentax-645d-plus-pentax-d-fa-55mm-f28-if.html)
Ik zou zeggen, spring er op af.
-
Wel een beetje gek dat ze zeggen dat het GEEN Digitale SLR, als een winkel zo een camera verkoop dacht ik wel dat ze wisten wat ze verkochten... kennelijk niet. :-[
-
Wel een beetje gek dat ze zeggen dat het GEEN Digitale SLR, als een winkel zo een camera verkoop dacht ik wel dat ze wisten wat ze verkochten... kennelijk niet. :-[
Moet je bij Konijn ook niet meer verwachten. En al helemaal niet als het om Pentax gaat! :-X
Gr. Don
-
Wel een beetje gek dat ze zeggen dat het GEEN Digitale SLR, als een winkel zo een camera verkoop dacht ik wel dat ze wisten wat ze verkochten... kennelijk niet. :-[
hij staat ingedeeld bij middenformaat, lijkt me ook een logische keuze. Van mij zou dslr ook wel aangevinkt mogn worden.
-
Hier een paar fotografen die de camera gebruiken.
www.kerrickjames.com
www.travel67.com (volledige fotos http://www.flickr.com/photos/13377977@N04/sets/72157624182079141/)
Ken er iemand nog meer?
-
Op voorraad bij konijn:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1537278/pentax-645d-plus-pentax-d-fa-55mm-f28-if.html (http://www.fotokonijnenberg.nl/product/1537278/pentax-645d-plus-pentax-d-fa-55mm-f28-if.html)
Ik zou zeggen, spring er op af.
Nu ook in Urk op voorraad.
http://www.cameranu.nl/artikel/144384/Pentax_645D_Body_D-FA_55_2.8_Lens.html (http://www.cameranu.nl/artikel/144384/Pentax_645D_Body_D-FA_55_2.8_Lens.html)
-
Nu ook in Urk op voorraad.
http://www.cameranu.nl/artikel/144384/Pentax_645D_Body_D-FA_55_2.8_Lens.html (http://www.cameranu.nl/artikel/144384/Pentax_645D_Body_D-FA_55_2.8_Lens.html)
U kunt tot wel 1.1 frames per seconde schieten
:D :D :D
-
Hier 'n filmpje van Kerrick James met de 645D
http://www.youtube.com/watch?v=zrseh35DZis
Raymond
-
Op ePHOTOzine is een vergelijkende test verschenen: Pentax 645D vs Canon EOS 1Ds Mark III Digital SLR Review (http://www.ephotozine.com/article/pentax-645d-canon-eos-1ds-mark-iii-comparison-15653)
-
Op ePHOTOzine is een vergelijkende test verschenen: Pentax 645D vs Canon EOS 1Ds Mark III Digital SLR Review (http://www.ephotozine.com/article/pentax-645d-canon-eos-1ds-mark-iii-comparison-15653)
Hij schreeft een paar regels dat het jammer is dat de 645D geen support heeft voor SDXC, vindt het best jammer dat sommige reviewers niet de moeite nemen naar firmware update te kijken ::)
-
Hij schreeft een paar regels dat het jammer is dat de 645D geen support heeft voor SDXC, vindt het best jammer dat sommige reviewers niet de moeite nemen naar firmware update te kijken ::)
Tsja dat is wel een mooie review. De SDXC is nog steeds geen volledige ondersteuning, want geen gebruik makend van de snellere schrijfsnelheid, ook niet met de 645D.
-
Tsja dat is wel een mooie review. De SDXC is nog steeds geen volledige ondersteuning, want geen gebruik makend van de snellere schrijfsnelheid, ook niet met de 645D.
SDXC slaat niet op de snelheid maar op de grote, wat jij bedoelt is dat die geen UHS-I ondersteund.
Voor dat je iets zegt, SDHC heeft ook UHS-I dus SDHC ondersteund die dan ook niet volledig maar word wel vernoemt dus dan mag SDXC ook erbij worden gezet.
http://www.sandisk.com/microsites/ExtremeProSDHC/index.html
Er zijn trouwens ook SDXC klasse 4 kaartjes...
http://www.sandisk.com/products/dslr/sandisk-ultra-sdxc-cards
ps. Voor dat er misverstanden ontstaan, met niet ondersteunen bedoelen we dat de camera de snelheid niet haalt maar hij zal het wel moeten doen met een UHS-I kaart.
-
Vooruit, maar het ging volgens mij voornamelijk om de schrijfsnelheid, want daar zijn de UDMA kaarten juist zo mooi in. Een 645D RAW+Jpg levert ongeveer 80MB per foto op, dus een beetje vlugger wegschrijven zou zo gek nog niet zijn.
-
Daar heb je zeker gelijk in :(
Ik heb zo een vermoede dat de processor nu echt de bottleneck is dus een USH-I poortjes zal waarschijnlijk weinig uitmaken.
Hopelijk pakken ze dat aan met de volgende versie van de K5 en krijgt de 645D ook die upgrade...
De D7000 heeft USH-I support volgens mijn, zijn daar geen testen van misschien?
Wel iets verschil maar volgens mijn niet genoeg voor de meeste fotografen om alle kaartjes te updaten.
http://www.photographybay.com/2011/01/27/sandisk-extreme-pro-uhs-i-sd-card-in-the-nikon-d7000/
SanDisk Extreme Pro UHS-I: Buffer clears in approx. 7 seconds. If additional images are captured after buffer fills, capture rate is approx. 1.9fps.
SanDisk Extreme (non-UHS-I): Buffer clears in approx. 11 seconds. If additional images are captured after buffer fills, capture rate is approx. 1.7fps.
-
Daar heb je zeker gelijk in :(
Ik heb zo een vermoede dat de processor nu echt de bottleneck is dus een USH-I poortjes zal waarschijnlijk weinig uitmaken.
Hopelijk pakken ze dat aan met de volgende versie van de K5 en krijgt de 645D ook die upgrade...
De D7000 heeft USH-I support volgens mijn, zijn daar geen testen van misschien?
Wel iets verschil maar volgens mijn niet genoeg voor de meeste fotografen om alle kaartjes te updaten.
http://www.photographybay.com/2011/01/27/sandisk-extreme-pro-uhs-i-sd-card-in-the-nikon-d7000/
SanDisk Extreme Pro UHS-I: Buffer clears in approx. 7 seconds. If additional images are captured after buffer fills, capture rate is approx. 1.9fps.
SanDisk Extreme (non-UHS-I): Buffer clears in approx. 11 seconds. If additional images are captured after buffer fills, capture rate is approx. 1.7fps.
Laten we het hopen, maar zou me ook niet versteld doen staan als de K-3 in 2012 nog een maal gebruik zal maken van de huidige body. Bij een nieuwe processor hoort ook een nieuwe accu en electronica-lay-out en op dit moment investeerd Hoya niet in zulke zaken.
-
Zover ik begrijp moeten ze dat met een nieuwe sensor ook veranderen, ze moeten zelfs daarvoor de processor aanpassen zodat die past op de sensor van wat ik heb gehoord.
Ik begrijp alleen niet goed wat je bedoelt met nieuwe accu, pentax gebruikt al voor een lange tijd lithium-ion batterijen die 7,4 volt gegeven en zover ik weet gebruikt NIkon, Canon en Sony die ook en die gebruiken ook weer ander hardware.
Over accu, de K-X en de K-r hebben de zelfde processor als de K7 en de K5, de eerste twee gebruiken gewone batterijen die een voltage hebben van 1,2 volt (oplaadbaar) tot en met 1,6 volt (lithium).
Best wel knap dat ze dat zo kunnen ondersteunen :)
-
Via deze link naar ePhotozine een vergelijking tussen de 645D en de Canon-eos-1ds-mark-iii
http://www.ephotozine.com/article/pentax-645d-canon-eos-1ds-mark-iii-comparison-15653#Handling_and_features (http://www.ephotozine.com/article/pentax-645d-canon-eos-1ds-mark-iii-comparison-15653#Handling_and_features)
Groeten,
Ruurd
-
Voor die EUR 4,000 verschil dan wist ik het wel...... :P
-
Als alleen het geld een rol speelt, wel.
Ik heb zelf de 645D nog niet in handen gehad, laat staan uitgeprobeerd, mar dat kan qua werkwijze toch wel veel verchillen.
De Hasselblad fotografeert ook zo heel anders dan de Pentax LX.
Ruurd
-
Voor die EUR 4,000 verschil dan wist ik het wel...... :P
Het zijn 2 hele verschillende camera's voor 2 verschillende doel einde dus geld alleen speelt geen rol.
Trouwens over de review, het is sowieso heel raar deze vergelijking, het is alsof je een Ferrari met een Landrover vergelijk en dan commentaar geeft dat de Ferrari veel sneller is op de weg maar dat de landrover veel beter is offroad... ::)
-
Zo ver heb ik het artikel nog niet kunnen lezen, maar ik kan me bij jouw vergelijking al wel iets voorstellen.
Bij de weg, heb je m'n PB gelezen?
Groeten,
Ruurd
-
Ik ben vorige week samen met Frederik naar de demo dag voor midden formaat bij FotoKonijnenberg in Turnhout geweest. Alles op afspraak en we hadden anderhalf uur voor het spelen/ontdekken met de 645D. Ik had ondermeer de Arsat 30mm/f3.5 rectangular fisheye meegenomen, een Pentacon lens die aangepast is voor Pentax 645. Paste prima en gedroeg zich als een M42 lens op K-mount, wat dat betrefd is de 645D prima grote broer van onze K-5.
Over de lens kun je een review lezen:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/arstat-30mm.shtml (http://www.luminous-landscape.com/reviews/lenses/arstat-30mm.shtml)
(https://dl.dropbox.com/u/20195454/645D/NIDF8097HD.jpg)
en een detail uit de foto voor de pixelpeepers:
(https://dl.dropbox.com/u/20195454/645D/NIDF8097detail.jpg)
De Jpeg uit de camera kun je hier downloaden: https://dl.dropbox.com/u/20195454/645D/NIDF8097.JPG (https://dl.dropbox.com/u/20195454/645D/NIDF8097.JPG)
Vast niet 's-werelds beste lens voor 645D, maar toch nog een aardige prestatie. Helaas is de sensor wat klein voor het mooie fisheye-effect want dat begint pas aan de randen. Bedenk ook dat de 25mm lens die eraan komt toch vlug 4.000 euro gaat kosten.
Wel leuk om zo een ochtend bezig te zijn met deze fantastische camera. Een beetje langzaam is die wel, maar goed hij moest nu RAW+ wegschrijven naar beide kaarten zodat we allebei een setje mee konden nemen.
-
Trouwens over de review, het is sowieso heel raar deze vergelijking, het is alsof je een Ferrari met een Landrover vergelijk en dan commentaar geeft dat de Ferrari veel sneller is op de weg maar dat de landrover veel beter is offroad...
Ik weet niet waar van ieders camera zijn werkterrein ligt, maar volgens mij hebben ze een doorsnee serie gemaakt waar iedere camera zijn of haar sterke punten kunnen scoren. Wat ik zie tenminste is niet dat de Pentax in welke foto dan ook echt een groot (beter) verschil maakt met de Canon dat je echt kunt zeggen: als ik alleen maar type X of type Y foto's maak dan is Pentax echt de beste keuze. Helaas. Ferrari en Landrover worden ook niet met elkaar vergeleken, maar Ferrari en Nissan GT-R wel.
Raymond
-
Bij de weg, heb je m'n PB gelezen?
Heb hem gelezen, bedankt.
Ik weet niet waar van ieders camera zijn werkterrein ligt, maar volgens mij hebben ze een doorsnee serie gemaakt waar iedere camera zijn of haar sterke punten kunnen scoren. Wat ik zie tenminste is niet dat de Pentax in welke foto dan ook echt een groot (beter) verschil maakt met de Canon dat je echt kunt zeggen: als ik alleen maar type X of type Y foto's maak dan is Pentax echt de beste keuze. Helaas. Ferrari en Landrover worden ook niet met elkaar vergeleken, maar Ferrari en Nissan GT-R wel.
Middenformaat worden hoofdzakelijk eigenlijk alleen maar in de studio, portretten, landschappen en architectuur terug, het zijn relatief langzame camera's die een hoge beeld kwaliteit levert.
De Canon 1D en soort gelijke zijn veel snellere camera's en veel hanteerbaarder dus perfect voor sport bijvoorbeeld.
Dus de punten die ze op noemen zijn behoorlijk vanzelfsprekend, dat bedoelde ik met de vergelijking tussen Ferrari en Landrover.
Twee verschillende camera's voor verschillende doel einden met elk zijn duidelijke sterkte punten.
Ze hadden het ook een vergelijking tussen MF en FF kunnen noemen bijvoorbeeld, dan had je de zelfde conclusies gehad.
ps. de test over witbalans was wel verrassend, ik had verwacht dat een high-end FF het wel wat beter zal doen. ::)
-
Middenformaat worden hoofdzakelijk eigenlijk alleen maar in de studio, portretten, landschappen en architectuur terug, het zijn relatief langzame camera's die een hoge beeld kwaliteit levert.
De Canon 1D en soort gelijke zijn veel snellere camera's en veel hanteerbaarder dus perfect voor sport bijvoorbeeld.
Dank je wel voor de toelichting. Dat de 645D niet voor sport geschikt is begrijp ik, maar in de vergelijkingstest hebben ze ook architectuur- en landschapsfoto's naast elkaar staan. Vind je de Pentax daar echt onderscheidend beter in?
-
Dank je wel voor de toelichting. Dat de 645D niet voor sport geschikt is begrijp ik, maar in de vergelijkingstest hebben ze ook architectuur- en landschapsfoto's naast elkaar staan. Vind je de Pentax daar echt onderscheidend beter in?
Tsja voor architectuur/landschap is de camera/sensor een belangrijk ding, maar een goede lens daarvoor is minstens zo belangrijk.
-
Tsja voor architectuur/landschap is de camera/sensor een belangrijk ding, maar een goede lens daarvoor is minstens zo belangrijk.
En daar heb je 't al. Naast dat de camera erg duur is, ben je ook nog verplicht er dure lenzen voor te kopen om zo het maximale eruit te halen.
Met alle respect dan vind ik EUR 4,000 toch wel erg veel geld. Voor dat geld kun je mooi glaswerk kopen voor Canon.
-
Als we het over de camera's zelf hebben dan denk ik inderdaad dat de 645D beter is al was het alleen maar voor de beeld kwaliteit.
De sensor heeft meer pixels en dynamische bereik is groot, ook zit er een CCD in die geven meestal een egaler beeld bij lager ISO's.
Dus als landschap je ding is dan zit er zeker meer waarden in de 645D waard over een Canon 1D of Nikon D3.
Dan heb je ook nog andere effecten die je krijgt met grotere sensors en lenzen maar ik ben daar niet zo bekent mee dus misschien dat iemand anders wat foto's heeft?
Je kan het bij de foto van het kopje zien, ze hebben allebei een andere gevoel van diepte/dimensie.
Maar 645 is de kleinste van de medium format, je zal de grotere formaten eens moeten zien of een kleine large format print.
Nog een klein dingetje, midden formaat kan je veel meer vergroten zo ongeveer 2 tot 3 keer zo groot als 35mm formaat.
-
En daar heb je 't al. Naast dat de camera erg duur is, ben je ook nog verplicht er dure lenzen voor te kopen om zo het maximale eruit te halen.
Met alle respect dan vind ik EUR 4,000 toch wel erg veel geld. Voor dat geld kun je mooi glaswerk kopen voor Canon.
Je hebt wel meer glas voor die prijs ;)
De Nikon en Canon objectieven kosten de helft.
-
En daar heb je 't al. Naast dat de camera erg duur is, ben je ook nog verplicht er dure lenzen voor te kopen om zo het maximale eruit te halen.
Met alle respect dan vind ik EUR 4,000 toch wel erg veel geld. Voor dat geld kun je mooi glaswerk kopen voor Canon.
Je praat ook over een heel andere klasse camera én een andere klasse van fotografie.
Zeker als een 645D wordt ingezet voor portret- of architectuurfotografie, ben je heel anders bezig dan bij sport. Bij sport komt snelheid op de eeste plaats, bij portret en architectuur de compositie en daar moet je gewoonweg de tijd voor nemen.
De reviewer geeft ook in zijn artikel aan appels en peren te vergelijken met deze camera's. En niet alleen met de camera's, ook met de vorm van fotografie.
En daarmee is de keuze van de camera min of meer bepaald.
Natuurlijk kan er met de Canon ook architectuur worden gefotogragfeerd. Maar de camera is er niet in eerste instantie voor ontworpen.
En daarmee zou voor mij het verschil van € 4.000 in principe niet relevant zijn. Wel belangrijk, uiteraard.
Groeten,
Ruurd
-
Ik denk dat je gewoon weer dezelfde discussie hebt als 135mm film versus middenformaat.
Je kan natuurlijk een Canon F1, Nikon F1 of Pentax LX vergelijken met een Hasselblad of Pentax 645 cq Pentax 67, maar dat heeft ook weinig zin. De middenformaat camera's zijn niet voor snelle actie ontworpen maar voor studio, landschap en architectuur.
In de 70-er jaren kwam er bij ons op het werk iemand product foto's maken van een specifieke computer tbv reclame posters en die had een voor ons hele speciale technische camera bij zich. Op onze vraag als pseudo fotokenners waarom die geen Hasselblad of zo gebruikte zei die droogjes : Dat is wel leuk spul, maar levert niet de kwaliteit die jullie baas wil.
De profs gebruiken echt wel die spullen die voor hun het beoogde resultaat zal leveren.
Er wordt volgens mij ook nergens een vergelijking gemaakt met een 1D od D3 tegenover een Hasselblad of Phase One. Volgens mij wordt alleen vanwege de prijs dat nu wel gedaan met een 645D.
Mijn 2 centjes aan de discussie.
grtz, Andre
ps
Voor de liefhebbers wat foto's van Yosemite gemaakt met de 645D. Door het detail lijkt het of je er zelf bij staat.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-medium-format-645-6x7-645d/134476-645d-does-yosemite.html
-
Er wordt volgens mij ook nergens een vergelijking gemaakt met een 1D od D3 tegenover een Hasselblad of Phase One. Volgens mij wordt alleen vanwege de prijs dat nu wel gedaan met een 645D.
Ik denk dat het komt omdat Pentax de 645D ook neerzet als outdoorcamera die (in tegenstelling tot de andere middenformaat) ook gebruikt kan worden voor bergwandelingen en adventure vakanties. Hier is het prijsverschil aanzienlijk, maar in New York kost de 645D $9.995,95; de D3x &7595,95 en de 1Ds $6799,95 en daarmee zitten ze toch aardig in elkaars prijsklasse. In Japan zijn de verschillen nog kleiner met 645D 763.200 Yen; D3x 769.285 Yen en 1Ds voor 720.972 Yen.
-
In aansluiting op wat André meldt:
1; Ik krijg de foto niet geladen (time out) :(
2: met een technische camera kun je onthoeken bij de opname en dat gaat bij een Haselblad niet. In die zin heeft die fotograaf gelijk en zijn het geheel verschillende camera's.
Voor een bruidsreportage is een Hassie een juweeltje, maar zou ik never een technische camera gebruiken. Alleen al niet om zijn logheid, waarbij vergeleken de Hassie een renpaard is..., terwijl diezelfde Hassdelblad een knol van een paard is vergeleken met de Pentax LX.
De conclusie, dat een 645D een camera voor een heel andere doelgrop is dan de Canon 1D mark III is dan ook volkomen terecht, evenals de conclusie, dat het in wezen dezelfde diskussie is als Kleinbeeld v.s. Middenformaat.
3: Wat Ron aangeeft, dat de 645D wordt neergezet als een trekker-camera, dat weet ik niet. Ik heb de gang van zaken rond deze camera niet intensief gevolgd. Het 4,5x6 formaat heb ik zelf nooit zien zitten, 6x6 eerder, maar op wandelingen heb ik de Hasselblad toch niet vaak bij me.
Het zijn alle camera's waar je heel bewust voor moet kiezen en niet op grond van een prijsverschil.
Ik vind dan ook, dat dat de enige juiste conclusie uit deze vergelijkende test is.
En ook daar kan iedereen zijn voordeel mee doen:
Het kan je behoeden voor een verkeerde keuze resp. aankoop.
Groeten,
Ruurd
-
Wat Ron aangeeft, dat de 645D wordt neergezet als een trekker-camera, dat weet ik niet.
De 645D heeft weather sealing dus is zeker niet alleen ontworpen voor studio werk maar ook voor buiten werk. De nieuwe kitlens is ook weather sealed, maar wordt niet op hetzelfde niveau ingeschaald als de oude FA lenzen.
Als je een weekendje weg gaat dan is zo'n setje natuurlijk wel heel mooi voor landschaps foto's, maar dat is een K5 + primes ook natuurlijk. :)
grtz, Andre
-
3: Wat Ron aangeeft, dat de 645D wordt neergezet als een trekker-camera, dat weet ik niet
Van wat ik begrijp van interviews van Pentax is dat veel 645 schieters landschappen fotograferen en dat ze de 645D hebben ontworpen om hun behoefte te vervullen, daarom de weather sealing en de wat bredere lenzen die als eerste uitkomen.
De bredere lenzen komen ook eerder uit omdat de sensor niet iets kleiner is en ook dat de grootboek lenzen minder presteerde op digitaal dan de normale en tele lenzen.
Hier is de bron.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/pentax645d-1st.shtml
Many of our existing 645 film users use them to shoot landscape in various harsh outdoor conditions. We see landscape as the prime application for the 645D and many design decisions were taken accordingly. This is not to say that the 645D cannot be used for other photographic endeavors, it does in fact excel at many other things also but we believe that the unique weather sealing, outstanding battery life in cold weather (we measured 650 frames at -10C on one battery charge) will be most attractive for landscape.
-
Video interview http://www.luminous-landscape.com/videos/pentax-645d.shtml
Wordt ook uitgelegd hoe je de dust-removale moet gebruiken.
-
omdat de sensor niet iets kleiner is
en ook dat de grootboek lenzen minder presteerde op digitaal
Reprografie voor boekhouders?
;D ;D ;D
-
In de maart-uitgave van het Duitse fotoblad Profifoto zit een special die volledig is gewijd aan de Pentax 645D (+ 1 pagina over de K5).
De special kan ook als PDF worden gedownload via de Pentax-site van onze oosterburen.
http://www.pentax.de/de/news/1419/foto_news.php (http://www.pentax.de/de/news/1419/foto_news.php)
-
In de maart-uitgave van het Duitse fotoblad Profifoto zit een special die volledig is gewijd aan de Pentax 645D (+ 1 pagina over de K5).
De special kan ook als PDF worden gedownload via de Pentax-site van onze oosterburen.
http://www.pentax.de/de/news/1419/foto_news.php (http://www.pentax.de/de/news/1419/foto_news.php)
Dat is toch zeker een fatsoenlijk artikel. Overigens in de laatste Pf ook een artikel van 3 bladzijden over de 645D. Strak in de markt gezet in Duitsland lijkt me, maar ze hebben ook een flinke verkoop doelstelling denk ik.
-
Hoe liggen de prijzen in Duitsland?
Ruurd
-
Hoe liggen de prijzen in Duitsland?
Ruurd
:D :D :D :D
In Duitse marken , of Euro's ? :rofl2: :rofl2:
-
Hoe liggen de prijzen in Duitsland?
Bij AC-Foto in Aken ligt de 645D in de vitrine.
Inclusief DFA 55/2.8 voor € 10.999,00.
Voor 't geval je nog Duitse Marken in 'n ouwe sok hebt: DM 21.512,17.
Ik heb 'm mogen uitproberen......................... ben blij dat m'n ouwe sok (bijna) leeg was, anders had ik 'm meteen laten inpakken!!
Gr. Peter
-
Ik heb nog wel wat Duitsche Marken, maar echt geen 22.000.
En 11.000 pl€uri vind ik toch ook een heel bedrag.
Een argument om wél tot aanschaf van de 645D over te gaan is voor mij het ontbreken van een lowpass-filter.
Hierdoor verkrijg je bij de opname de scherpte van je optiek, zonder dat je electronisch je scherpte moet gaan opkrikken.
Wie wil er mijn Hasselblad overnemen?
Groeten,
Ruurd
-
Hier een uitgebreide review van de 645D in ProPhoto
http://www.avhub.com.au/index.php/Product-Reviews/ProPhoto/pentax-645d-the-big-easy/Page-1.html
Een redelijk objectief verhaal. Een klein citaat uit het intro
No wonder, then, that the established players in this market are just a teensy-weensy bit worried. No wonder too, that quite a lot of rubbish is being written about the 645D – especially on the Web – mostly by people who are unlikely to have even used the camera let alone analysed its output.
Reviewer is kennelijk iemand die wel graag de discussie wil aangaan, maar dan wel met mensen die in elk geval hands-on ervaring hebben met MF camera's en liefst nog de 645D.
Zijn oordeel
There’s little question the Pentax 645D is one of the most significant digital cameras to appear for a very long time. It has the potential to change things dramatically in the DMF world. It’s hard not to think that the enhanced in-camera conveniences and higher overall efficiency will be welcomed by working photographers. The affordability factor will additionally convince more to invest in the performance benefits of a bigger sensor… and more customers is what the digital medium format market most needs at present. Expect to see more competitively priced camera packages in the 30 to 40 MP range before too long.
Rivals dismiss the Pentax 645D at their peril. It’s a very fine camera that delivers superior AF and metering performance to its rivals and comfortably matches the other 40 MP offerings in terms of imaging performance. Nikon’s D3S probably gets closest in terms of elements such as dynamic range and noise levels, but then the Pentax has over three times the resolution and that makes a significant difference in terms of detailing, smoother tonal gradations and overall sharpness.
In digital sensor terms, bigger is always going to be better, but via the 645D the performance benefits are lot more accessible and affordable.
-
Tsja het is ook zonder meer een fantastische camera. Een compleet systeem met wat leuke lenzen kost echter ook een vermogen. Met alleen het kitlensje kom je de wereld ook niet rond.
Ik denk dat Pentax met de 645D intussen ook al wereldwijd marktleider is in DMF met een marktaandeel van zo'n 40 %. Echter dit gaat voor nu voornamelijk om nieuwe intreders in de markt, want wie een mooie set lenzen Hasselblad heeft is uiteindelijk (op de korte termijn) toch goedkoper uit met een nieuwe body/achterwand.
-
Ik denk dat Pentax met de 645D intussen ook al wereldwijd marktleider is in DMF met een marktaandeel van zo'n 40 %. Echter dit gaat voor nu voornamelijk om nieuwe intreders in de markt, want wie een mooie set lenzen Hasselblad heeft is uiteindelijk (op de korte termijn) toch goedkoper uit met een nieuwe body/achterwand.
Hopelijk zijn er genoeg 645 en 6x7 gebruikers die de stap maken.
Ik denk dat Pentax misschien iets te laat is met de stap naar digitaal in de MF segment maar we zullen het wel zien.
Hopelijk kan het wat gebruikers van de high-end Nikons en Canons vandaan snoepen...
-
Voor de liefhebbers. Er zijn toch mensen die een 645D ergens anders voor gebruiken dan alleen
landschappen en portretten: http://www.youtube.com/watch?v=hJZHQMQuufw
;)
-
Voor de liefhebbers. Er zijn toch mensen die een 645D ergens anders voor gebruiken dan alleen
landschappen en portretten: http://www.youtube.com/watch?v=hJZHQMQuufw
;)
Ik zag deze ook voorbij komen. Deze valt een beetje in de categorie "onzin" naar mijn smaak. Voor deze setting is een snelle camera een stuk praktischer, maar het kan wel.
-
Voor de liefhebbers. Er zijn toch mensen die een 645D ergens anders voor gebruiken dan alleen
landschappen en portretten: http://www.youtube.com/watch?v=hJZHQMQuufw
;)
Ja, heb ik ook zitten bekijken en vond het ook wel wat vreemd. De enige reden waar ik me wel in kon vinden was dat het ging om foto's op biilboard formaat waar detail en kleur van af moesten springen.
grtz, Andre
-
Ja, heb ik ook zitten bekijken en vond het ook wel wat vreemd. De enige reden waar ik me wel in kon vinden was dat het ging om foto's op biilboard formaat waar detail en kleur van af moesten springen.
grtz, Andre
Ik moest een beetje denken aan de Top Gear aflevering van gisteren. Met een dikke Mercedes en Rolls Royce over een onverhard weggetje met gaten en stennen. ;)
Op zich zit er dezelfde AF-module in als de K5. 1.1fps is niet erg snel, maar als je goed kan timen is het snel genoeg.
-
Op zich zit er dezelfde AF-module in als de K5. 1.1fps is niet erg snel, maar als je goed kan timen is het snel genoeg.
Voor zover ik heb begrepen heeft ie in het verleden zelf veel op een snowboard gestaan en ook al met middenformaat gefotografeerd. Als het goed is dan zou je daar een goed gevoel aan timing moeten hebben over gehouden.
Sport foto's maken is voor een groot deel kennis en gevoel van de sport, anticipatie en timing. Een beetje geluk is soms ook nodig. ;)
grtz, Andre
-
+1
Ruurd
-
Voor zover ik heb begrepen heeft ie in het verleden zelf veel op een snowboard gestaan en ook al met middenformaat gefotografeerd. Als het goed is dan zou je daar een goed gevoel aan timing moeten hebben over gehouden.
Sport foto's maken is voor een groot deel kennis en gevoel van de sport, anticipatie en timing. Een beetje geluk is soms ook nodig. ;)
grtz, Andre
Inderdaad! Kennis van je onderwerp is echt belangrijk! :)
-
Ik vraag me af of Pentax ook een SR kan maken voor de sensor van de 645...
Wat denken jullie, zal de 645d mkII dat misschien hebben?
-
Ik vraag me af of Pentax ook een SR kan maken voor de sensor van de 645...
Wat denken jullie, zal de 645d mkII dat misschien hebben?
Dat denk ik niet. Zo'n grote sensor laten wiebelen is nogal wat. Ik denk dat dat zelfs onscherpte kan opleveren gezien zo'n grote sensor ook meer massa heeft die blijft bewegen nadat de beweging is gestopt. (Wet van Newton)
-
http://wyofoto.com/Pentax_645D/Pentax_645D_review_pt1.html
Nog een review.....
-
Dat denk ik niet. Zo'n grote sensor laten wiebelen is nogal wat. Ik denk dat dat zelfs onscherpte kan opleveren gezien zo'n grote sensor ook meer massa heeft die blijft bewegen nadat de beweging is gestopt. (Wet van Newton)
Hoe kan massa blijven bewegen nadat de beweging is gestopt?
Dat je grotere elektro-magnetische krachten nodig hebt voor een sensor met meer massa, klopt natuurlijk.
Daar hebben ze bij Pentax hopelijk rekening mee gehouden. :D
-
Ach, dat merk je vanzelf. :cheer:
Als je sleutelbos uit je broekzak getrokken wordt door de anti-shake, is tie wat over-gedimensioneerd. :-X
Wel uitkijken met pin-pasen. Die willen dan ook wel eens gaan weigeren... >:(
Ruurd
-
Ik vraag me af of Pentax ook een SR kan maken voor de sensor van de 645...
Wat denken jullie, zal de 645d mkII dat misschien hebben?
Camera's van deze omvang naar mijn ervaring veel makkelijker stil te houden en worden bij twijfel sneller op een statief geplaatst. Dit is geen feestklikker.
-
Camera's van deze omvang naar mijn ervaring veel makkelijker stil te houden en worden bij twijfel sneller op een statief geplaatst. Dit is geen feestklikker.
Ja lopt inderdaad maar als die de concurentie aan kan gaan met de 135 formaat camera's dan zal SR wel helpen.
De sensor is trouwens een crop 645 formaat dus iets groter dan 135 formaat, de sony a300 heeft volgens mijn SR met de sensor en die is fullframe.
-
de sony a300 heeft volgens mijn SR met de sensor en die is fullframe
Voor zover ik weet zijn alleen de Sony A850 en A900 fullframe camera's. Dat is ook meteen hun top.
grtz, Andre
-
Voor zover ik weet zijn alleen de Sony A850 en A900 fullframe camera's. Dat is ook meteen hun top.
grtz, Andre
Je hebt inderdaad gelijk :schaam:\
De a900 heeft ook de SR met de sensor heb nog niet bij de a850 gekeken maar als sonjy het lukt met de a900 dan is de kans ook wel groot dat het met de crop 645 sensor ook wel zal lukken... misschien niet nu maar wie weet wat de opvolger van de 645D zal brengen.
-
Ik vraag me af of Pentax ook een SR kan maken voor de sensor van de 645...
Wat denken jullie, zal de 645d mkII dat misschien hebben?
Geen idee, heb het me ook afgevraagd. Op het Int.Forum is het ook even ter sprake geweest, maar zonder idee. De gangbare conclusie was dat de steeds grotere sensor ook steeds meer problemen zal geven met bewegingen (toegenomen massa). Er wordt voor 645D-II eerder een grotere sensor verwacht (zelf verwacht ik de 50 megapixel sensor die hetzelfde platvorm deelt met de huidige sensor, de KAF-50100) en neemt de kans op stabilisatie in de body dus eerder af. Een andere oplossing zou zijn om de aankomende portretlens van lensstabilisatie te voorzien. Nieuwe lens met nieuwe techniek. De nieuwe ultra-groothoek 25mm heeft dat niet, maar dat is voor die lens ook minder essentieel.
-
Ik ben eigelijk best benieuwt naar het gewicht van de sensor.
CCD heeft als het goed is veel minder meer gebakken op de sensor zelf, CCD geeft bijvoorbeeld een analoge singaal dat pas later wordt omgezet naar bits. CMOS heeft de converter en dergelijke allemaal mee gebakken dus best kans dat er weinig verschil zit in gewicht tussen de KAF-50100 en een Sony CMOS full frame sensor.
Daarbij is een 645D wel iestje zwaarder dus het kost meer energie om de camera in bewegen te krijgen, helaas wordt dat te niet gedaan door de langer focal lengths die je gebruikt... :(
-
Let op, als je op de knop van een Hasselblad drukt gebeurt het volgende:
1: de centraalsluiter in het objectief wordt gesloten
2: de spiegel klapt omhoog
3: de hulpsluiter in de body wordt geopend
4: de centraalsluiter in het objectief wordt geopend om de opname te maken
5: de centraalsluiter in het objectief wordt gesloten
6: de hluipsluiter in de body wordt gesloten
7: de centraalsluiter in het objectief wordt geopend
8: de spiegel klapt naar beneden
Citaat van de Ridder (docent FVS begin jaren 80): het is verbazingwekkend dat je nog scherpe foto's kunt maken op het moment dat alle mechanische onderdelen in de camera staan te denderen.
En toch heeft geen enkele digitale MF tot nu toe iets van shake reduction. Daar moet toch een reden voor zijn, ergens tussen 'niet nodig' en 'niet mogelijk'.
-
De meeste hebben geen sluiter in de objectief dus er vervallen een paar stappen.
Ik geloof zelfs dat bij de 645D een zeer kleine vertraging is als de spiegel omhoog klapt om vibraties tegen te gaan.
-
De meeste hebben geen sluiter in de objectief dus er vervallen een paar stappen.
Klopt, het gaat ook meer om het idee. De Zenza Bronica S2A (eind jaren 60) had zelfs een gedeelde spiegel waarbij de voorste (onderste) helft naar beneden klapte en de bovenste (achterste) helft naar boven. Het was bedoeld om deze bewegingen elkaar te laten compenseren om de trillingen te verminderen maar omdat het onderste deel tijdens de belichting met de spiegelkant naar boven lag, leverde dat weer andere problemen op.
Bijkomend voordeel was wel dat er voor groothoek minder retrofocus nodig was wat eenvoudiger en dus goedkopere constructies mogelijk maakte. Zo zie je maar dat elk nadeel ook een voordeel hep ;)
-
De meeste hebben geen sluiter in de objectief dus er vervallen een paar stappen.
Ik geloof zelfs dat bij de 645D een zeer kleine vertraging is als de spiegel omhoog klapt om vibraties tegen te gaan.
Er zijn enkele LS lenzen. 75mm/f2.8LS bv. Leaf Shutter staat het voor en daarmee kun je bv een hogere synchronisatie met de flitser bereiken. Zou niet werken op de 645D, maar er zijn wel meldingen van gebruikers dat het gewoon functioneerd.
-
Er zijn enkele LS lenzen. 75mm/f2.8LS bv. Leaf Shutter staat het voor en daarmee kun je bv een hogere synchronisatie met de flitser bereiken. Zou niet werken op de 645D, maar er zijn wel meldingen van gebruikers dat het gewoon functioneerd.
Ik dacht dat leaf shutter werden gebruikt om vertekening van een gordijn-sluiter bij snel bewegende onderwerpen tegen te gaan, wist niet dat ze ook sneller waren, bedankt!
-
Klopt, het gaat ook meer om het idee. De Zenza Bronica S2A (eind jaren 60) had zelfs een gedeelde spiegel waarbij de voorste (onderste) helft naar beneden klapte en de bovenste (achterste) helft naar boven. Het was bedoeld om deze bewegingen elkaar te laten compenseren om de trillingen te verminderen maar omdat het onderste deel tijdens de belichting met de spiegelkant naar boven lag, leverde dat weer andere problemen op.
Dat is ook een idee.
Bij Pentax klappen de spiegels niet meer zo hard dicht dus dat is ook wel mooi en stiller, nu alleen nog een andere sluiter, een LCD sluiter misschien?
-
Ik dacht dat leaf shutter werden gebruikt om vertekening van een gordijn-sluiter bij snel bewegende onderwerpen tegen te gaan, wist niet dat ze ook sneller waren, bedankt!
Even naar wiki voor de werking van sluiters. Een leaf shutter of centraalsluiter geeft het hele beeldvlak ineens vrij en dat gedurende de volledige belichtingstijd. Een gordijnsluiterr geeft bij korte sluitertijden niet het hele beeldvlak vrij maar het twede gordeijn 'vertrekt' dan voordat het eerste gordijn is aangekomen, vandaar de (eigenlijk correctere) naam spleetsluiter. De flitssynchroontijd is midden jaren '70 sneller geworden (van 1/60 naar 1/125 ongeveer) omdat de meeste fabrikanten gebruik gingen maken van een Pentax (...) vinding: de verticaal aflopende metalen spleetsluiter in plaats van de tot dan toe gebruikelijke horizontaal aflopende gordijnsluiter. De verticale sluiter hoeft immers maar 2/3 van de afstand af te leggen. Inmiddels zijn de mechanische constructies verder verbeterd zodat nog kortere tijden mogelijk zijn maar bij hele korte tijden is er nog steeds een spleet en bereikt het flitslicht dus niet het hele beeldvlak.
Overigens heb je op veel moderne camera's nog steeds de mogelijkheid om de flits te triggeren op aankomst van het eerste gordijn of vertrek van het het tweede gordijn. Is wel eens leerzaam om mee te experimenteren om het verschil te zien. ;)
-
Zou niet werken op de 645D, maar er zijn wel meldingen van gebruikers dat het gewoon functioneerd.
Ik kan me voorstellen dat het werkt. De truc is namelijk niet nieuw. Voor de Mamiya 645 was begin jaren 80 ook een 80 mm objectief beschikbaar met centraalsluiter waarbij de sluiter in de body dan de functie van de hulpsluiter kreeg,. De afloop is dan verder zoals bij de Hasselblad.
-
Ik dacht dat leaf shutter werden gebruikt om vertekening van een gordijn-sluiter bij snel bewegende onderwerpen tegen te gaan.
Ik moest even zoeken maar deze (http://1.bp.blogspot.com/-9m4tgdZbj5w/TZtQgMYxKJI/AAAAAAAADn0/2JkpSmTxJWA/s1600/Grand+Prix+de+Circuit+de+la+Seine%252C+Jacques-Henri+Lartigue.jpg) historische opname van Jaques Henri Lartigue uit 1913 maakt duidelijk wat er gebeurt als je snelle bewegingen met een spleetsluiter knipt. ???
Meer uitleg en een geinige animatie die de oorzaak duidelijk maakt vind je hier (http://www.d-dig.nl/content/166-jacques-henri-lartigue-zijn-ica-camera.html).
-
Ik moest even zoeken maar deze (http://1.bp.blogspot.com/-9m4tgdZbj5w/TZtQgMYxKJI/AAAAAAAADn0/2JkpSmTxJWA/s1600/Grand+Prix+de+Circuit+de+la+Seine%252C+Jacques-Henri+Lartigue.jpg) historische opname van Jaques Henri Lartigue uit 1913 maakt duidelijk wat er gebeurt als je snelle bewegingen met een spleetsluiter knipt. ???
Meer uitleg en een geinige animatie die de oorzaak duidelijk maakt vind je hier (http://www.d-dig.nl/content/166-jacques-henri-lartigue-zijn-ica-camera.html).
Leuke filmpjes, Roeland.
Groeten, Ruurd
-
En de Tipa Award is binnen! http://www.pentaxuser.co.uk/news/tipa-award-for-the-645d-340
-
Ik moest even zoeken maar deze (http://1.bp.blogspot.com/-9m4tgdZbj5w/TZtQgMYxKJI/AAAAAAAADn0/2JkpSmTxJWA/s1600/Grand+Prix+de+Circuit+de+la+Seine%252C+Jacques-Henri+Lartigue.jpg) historische opname van Jaques Henri Lartigue uit 1913 maakt duidelijk wat er gebeurt als je snelle bewegingen met een spleetsluiter knipt. ???
Meer uitleg en een geinige animatie die de oorzaak duidelijk maakt vind je hier (http://www.d-dig.nl/content/166-jacques-henri-lartigue-zijn-ica-camera.html).
Bedankt, dat is het inderdaad :)
-
De 645D heeft de eisa award in de categorie proffessionele camera's gewonnen. Best een prestigieuze prijs.
http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html (http://www.eisa.eu/awards/3/photo.html)
-
Deze
Nik Software Silver Efex Pro 2
vind ik toch ook wel de moeite waard.
Ruurd
-
Deze vind ik toch ook wel de moeite waard.
Ruurd
Klopt, ik gebruik hem in combinatie met LR3, mooi spul!
-
In de laatste advanced photoshop staat een test van de 645, eindoordeel een dikke 10 !
cire
-
Leuk als de 645D als een koopje wordt gezien: http://www.howtospendit.com/#!/articles/5389-technopolis-pentax-645d (http://www.howtospendit.com/#!/articles/5389-technopolis-pentax-645d)
-
In Duitsland hebben ze de 645D eens door de mangel gehaald door een shoot te doen op de Zugsspitze.
Als je nog twijfelt of onze Pentaxen die als WR te boek staan dit echt waarmaken kan je hier eens kijken.
http://www.pentax.de/de/pentax-645d-haertetest-seite1.html (http://www.pentax.de/de/pentax-645d-haertetest-seite1.html)
grtz, Andre
-
Als je hem zelf wil testen voor een dag.
http://www.cliftoncameras.co.uk/index.php?page=46 (http://www.cliftoncameras.co.uk/index.php?page=46)
-
Volgens mij is het al 22 febr. geweest, dus dat halen we niet meer vanaf hier ! ;)
-
In Duitsland hebben ze de 645D eens door de mangel gehaald door een shoot te doen op de Zugsspitze.
Als je nog twijfelt of onze Pentaxen die als WR te boek staan dit echt waarmaken kan je hier eens kijken.
http://www.pentax.de/de/pentax-645d-haertetest-seite1.html (http://www.pentax.de/de/pentax-645d-haertetest-seite1.html)
grtz, Andre
Zo heb ik zelf m`n K5 met de 18-55 WR getest in Laax ;)
-
Volgens mij is het al 22 febr. geweest, dus dat halen we niet meer vanaf hier ! ;)
Oeps :schaam: