Kenko 1.5 TC op DA*300

[Mharda]

Peter,

Hartelijk dank voor de vergelijking! Heb je weer veel mensen mee geholpen. Mijn conclusie: de goedkoopste kopen

Ik ben ook op zoek naar een nieuwe statiefkop en wil eens kijken naar deze: http://www.jobu-design.com/gimbals.html

Met een 400mm (en soms tc erbij) hebben de meeste koppen toch wel wat moeite...

Voor bif zouden deze prima zijn, dus voor sport waarschijnlijk ook wel. Ik weet alleen niet hoe deze zijn bij gebruik voor landschap en macro...

[Asahiflex]

Nou, het is niet gelukt ze gisteravond te posten, dan probeer ik het nu maar...

Deze resultaten zijn wat mij betreft voorlopig, aangezien ik ze even snel (te snel denk ik) heb gemaakt. Mijn statiefkop bleek ook niet al te stabiel te zijn. Wat natuurlijk wel nodig is met een combinatie van F* 300/4.5 en Converter. Ook waren de lichtomstandigheden niet gelijk; als je de LNB van de schotelantenne bekijkt zie je dat de zon aan het zakken was.

Ik heb allereerst de vergroting van de Tamron met die van de Kenko vergeleken. Ondanks dat de Kenko 1.5x en de Tamron 1.4x is, is de vergroting gelijk. Dat was te verwachten aangezien ze uiterlijk ook compleet gelijk zijn (afgezien van de opschriften). Naar aanleiding van deze vergelijking kan ik met zekerheid concluderen dat de Tamron en de Kenko uit dezelfde fabriek komen en ook optisch gelijk zijn aan elkaar.

Let op: de verkleinde foto's zijn door mij op een normale manier verkleind en verscherpt (onverscherpt waren geen verschillen zichtbaar, dus kan ik net zo goed wel verscherpen zodat je de indruk krijgt hoe je topfoto's er op het web uitzien. Aan de crops is echter behalve het croppen niets gedaan.



Kenko:


Tamron:


Kenko:


Tamron:


Kenko:


Tamron:


Kenko crop:


Tamron crop:

[Anvh]

Ik ga proberen vanavond al wat foto's te posten... Even geduld a.u.b.

Alvast bedankt
Ben best wel benieuwt wat het resultaat wordt.

[Asahiflex]

Peter, misschien als je voor ons een vergelijking wil maken zal het prettig zijn. Gewoon een eenvoudig foto van kaart, tekst of zoits dergelijks is perfect om te zien wat de invloed op de scherpte is.

Ik ga proberen vanavond al wat foto's te posten... Even geduld a.u.b.

[Anvh]

Als ik die codes van Tamron en Kenko bekijk lijkt het of ze allebei uit dezelfde fabriek komen. Toen ik de kenko op mijn DA*300 ging testen was ik aangenaam verast door het geringe verlies in scherpte, vandaar dit draadje.

grtz, Andre

Er was altijd al het vermoede geweest dat ze het zelfde zijn maar Kenko draagt 1.5X terwijl Tamron 1.4X belooft dus dat is best wel gek maar zover ik weet van het net weet niemand echt het verschil.

Peter, misschien als je voor ons een vergelijking wil maken zal het prettig zijn. Gewoon een eenvoudig foto van kaart, tekst of zoits dergelijks is perfect om te zien wat de invloed op de scherpte is.

De Tamron is tegenwoordig ook moeilijk te verkrijgen maar als er geen verschil is met de Kenko maakt het voor mij weinig uit.

[andre-mz5]

Als ik die codes van Tamron en Kenko bekijk lijkt het of ze allebei uit dezelfde fabriek komen. Toen ik de kenko op mijn DA*300 ging testen was ik aangenaam verast door het geringe verlies in scherpte, vandaar dit draadje.

grtz, Andre

[Asahiflex]

Peter, heb je die  twee TC's wel eens met elkaar vergeleken, bijvoorbeeld met je F*300mm?

Nee, eigenlijk nooit direct. Ik weet wel dat ze (ondanks de opschriften) uiterlijk 100% gelijk zijn aan elkaar. Ik zal de komende tijd, het seizoen is immers weer zo'n beetje begonnen, eens gaan testen.

Overigens had ik totaal geen klachten over de prestaties van de 1.5x Kenko op de F* 300. Het verlies in scherpte was te verwaarlozen. Of misschien was ik toen wel minder kritisch; we zullen zien!

[andre-mz5]

Peter, heb je die  twee TC's wel eens met elkaar vergeleken, bijvoorbeeld met je F*300mm?

grtz, Andre

[Asahiflex]

Ik heb zowel de genoemde 1.4x Tamron en de 1.5x Kenko, maar geen enkel SDM objectief. Dus dat houdt op

[andre-mz5]

Volgens het linkje (draadje in amerikaanse forum) zou het gaan om de Tamron-F Pz-AF MC4 1.4x
Ik ken hem niet en weet niet of er hier iemand is die hem in bezit heeft.

grtz, Andre

[Mharda]

Hebt iemand ook toevalig de Tamron 1.4 MC4 en kan die vergeijken met de Kenko 1.5.
De Tamron werkt namelijk ook met SDM dus ben wel benieuwt welke beter presteerd.  

Welke TAMRON lens woor PENTAX werkt dan met SDM?

[Anvh]

Hebt iemand ook toevalig de Tamron 1.4 MC4 en kan die vergeijken met de Kenko 1.5.
De Tamron werkt namelijk ook met SDM dus ben wel benieuwt welke beter presteerd.  

[andre-mz5]

Hij moest de eerste keer een wat zoeken maar daarna doet ie het goed.

grtz, Andre

[archie658]

Het voordeel van de Kenko was dat ie echt de Pentax SDM lenzen  ondersteunt, en dus ook de Sigma HSM.

Ik  zie dat jij ook een Pentax DA* 50-135mm F2.8 hebt. Werkt die in combinatie met de Kenko 1.5x op jouw K10D dan wel?

[andre-mz5]

Als je de Sigma TC tabel bekijkt dan zie je dat er momenteel geen enkele Sigma TC is die de Pentax HSM mount ondersteunt. Kennelijk moeten ze hun TC lijn ook nog upgraden voor deze HSM objectieven. Het voordeel van de Kenko was dat ie echt de Pentax SDM lenzen  ondersteunt, en dus ook de Sigma HSM.
Doel van mijn post was aan te geven dat die Kenko ook nog eens prima kwaliteit, lees weinig kwaliteits verlies, biedt voor zijn geld. Als je een matige lens hebt dan wordt het door een TC geen topper.    

grtz, Andre

[Mharda]

Hou in de gaten: het is altijd de combi TC met lens. Niet iedere TC werkt met iedere lens even goed. Zo heeft SIGMA op zich prime TC's, maar heeft Eviz toch een slechte ervaring met een SIGMA TC op zijn 170-500mm lens! (klopt toch, Eviz?)...

[jeroenmiddag]

mee eens. ben niet zo tevreden over soligor.

Zelf ben ik opzoek naar een betere converter met pentax schroefdraad.. nog een hele klus om dat te vinden.

ik hoor trouwens goede geluiden over de tc van tamron das volgens mij een 1.4 mischien ook het checken waard?

[stouten]

ik heb wel ervaring met een soligor 1,7 op een 70-300 tamron dg II

AFSCHUWELIJK!
let erg op, mijn ervaring met teleconverters is dat het redelijk werkt op een prime maar minder op een zoomlens.
ik gebruik nu een 2x op mn asahi manual 300mm F4
resultaat: matig tot redelijk
oorzaak SUPER lens + matige teleconverter.

wat ook een nadeel is: word 600mm dus uit de hand gaat moeilijker (vind ik)

teleconverters kunnen enorm de chromische abberatie versterken dat had ik bij mn zoom+teleconverter

Daarom vraag ik ook naar de KENKO 1.5 TC en niet naar een 1.7 of 2X TC waarbij de soligor een zeer matige TC is (vind ik )

[jeroenmiddag]

ik heb wel ervaring met een soligor 1,7 op een 70-300 tamron dg II

AFSCHUWELIJK!
let erg op, mijn ervaring met teleconverters is dat het redelijk werkt op een prime maar minder op een zoomlens.
ik gebruik nu een 2x op mn asahi manual 300mm F4
resultaat: matig tot redelijk
oorzaak SUPER lens + matige teleconverter.

wat ook een nadeel is: word 600mm dus uit de hand gaat moeilijker (vind ik)

teleconverters kunnen enorm de chromische abberatie versterken dat had ik bij mn zoom+teleconverter

[stouten]

Heeft er ook iemant ervaring met de KEKO 1.5 en een SIGMA APO 70-300 opjectief.

groet Johannes

[Bob]

Bedankt voor de info. Die Kenko 1.4 is met stip gestegen en zal denk ik snel mijn 50-135 gezelschap gaan houden.

[andre-mz5]

Hi Bob, ik had van andere forumleden (oa Mharda) al begrepen dat de Kenko TC kan werken met de Pentax SDM AF. Heb dit ook voor mezelf even getest met een DA*300 en de nieuwe Sigma 120-400. Op beide werkt de AF terwijl die Sigma (F5.6) niet eens super lichtsterk is.
Ik weet het niet zeker maar de enige andere TC die met SDM zou werken is de Tamron 1.4, maar ik weet niet hoe goed die verkrijgbaar is.

grtz, Andre

Edit : in dit topic van het amerikanse forum staat een handog overzicht: converters for DA* SDM

[Mharda]

Daarom wordt er zoveel over de KENKO geschreven. Hij is de enige redelijk verkrijgbare TC die SDM ondersteunt...

[Bob]

Hoi Andre,

Dat ziet er zeker goed uit. Je vermeld dat de AF werkt met de converter. Is dit dan de SDM af of de focus screw van de body?

Groeten, Bob

[ist_ED]

Goeie koop zeg!

Ed