van k20d naar k3 of k3ii ?

[gaitje]

Inmiddels heb ik de k-3 ii gekocht; kort gebruikt maar flink goedkoper dan nieuw.
Nét pas uitgepakt en een beetje mee aan het spelen.
De flitser ga ik vast niet missen; gebruikte ik de afgelopen 5 jaar op de k20 eigenlijk nooit.
Ik ben er blij mee !
Zal binnenkort een paar foto's plaatsen.
Fijne zondag en groet,
Franck

Ben benieuwd naar je ervaringen tot nu toe, zelf zou ik ook over willen naar de K3-II

[franck]

Inmiddels heb ik de k-3 ii gekocht; kort gebruikt maar flink goedkoper dan nieuw.
Nét pas uitgepakt en een beetje mee aan het spelen.
De flitser ga ik vast niet missen; gebruikte ik de afgelopen 5 jaar op de k20 eigenlijk nooit.
Ik ben er blij mee !
Zal binnenkort een paar foto's plaatsen.
Fijne zondag en groet,
Franck

[joostdh]

Wat ik begrepen heb van het VS forum, werkt met de nieuwe PDCU software die bij de K-1 is uitgebracht, ook de pixel shift van de K-3 II nu ook bij enigzins bewegende onderwerpen. Beweging wordt gedetecteerd en op die plekken worden alleen de pixels uit het eerste van vier pixel-dhift beelden doorgezet in de uiteindelijk plaat.

Oh ja, dat zou natuurlijk goed kunnen. De verwerking van de PSR bestanden gebeurt bij de RAW omzetting dus het kan goed nu ook voor de K-3 II werken. Ik zit zo in de LR workflow dat ik hoop dat Adobe het ook gaat ondersteunen.

[newmikey2]

De K-3 II heeft inderdaad ingebouwde GPS waar anders de flitser zit. En een groot verschil t.o.v. de K-3 is de toevoegingpixel shift wat alleen werkt voor statische objecten (product- en macrofotografie en soms landschappen).

Wat ik begrepen heb van het VS forum, werkt met de nieuwe PDCU software die bij de K-1 is uitgebracht, ook de pixel shift van de K-3 II nu ook bij enigzins bewegende onderwerpen. Beweging wordt gedetecteerd en op die plekken worden alleen de pixels uit het eerste van vier pixel-dhift beelden doorgezet in de uiteindelijk plaat.

[joostdh]

De K-3 II heeft inderdaad ingebouwde GPS waar anders de flitser zit. En een groot verschil t.o.v. de K-3 is de toevoegingpixel shift wat alleen werkt voor statische objecten (product- en macrofotografie en soms landschappen).

[franck]

Als het verschil 100 euro is, zou ik voor de II gaan. Maar het advies om 2e hands te kopen is waardevol. Mensen die nu de K1 kopen hebben meestal een K3 (II) en/of een K5 (II). Die zijn niet zo oud en kosten significant minder dan nieuw... Gauw verdiend
En van een K20D komend is een K5 al een wereld van verschil.

:dankk2:

[Mharda]

Als het verschil 100 euro is, zou ik voor de II gaan. Maar het advies om 2e hands te kopen is waardevol. Mensen die nu de K1 kopen hebben meestal een K3 (II) en/of een K5 (II). Die zijn niet zo oud en kosten significant minder dan nieuw... Gauw verdiend
En van een K20D komend is een K5 al een wereld van verschil.

[franck]

Dank je wel Marc !
Tweede hands is wat mij betreft ook prima.
Ik heb ook geen haast ; maak nog prachtige foto's met de k20d.

[efsix]

De K3ii heeft inderdaad een GPS.
Mocht je inderdaad de flitser nooit gebruiken kun je beter de ii kopen.
Heeft een marginale betere AF vanwege een ander algoritme schijnbaar. Verdere verschillen zijn er nauwelijks.
Ik zou mij er ook niet druk om maken.
Denk eerder aan een tweedehands camera trouwens. Momenteel zijn er veel overgestapt naar een K1 en gaan hun K3(ii) te koop aan bieden.
Ik ben de mijne trouwens reeds kwijt. Pas 10 maanden oud. Kun je voor het prijsverschil weer glas kopen.

Mvg Marc

[franck]

Beste forumleden ,
Inmiddels al weer een aantal jaar geleden heb ik de K20D overgenomen van een forumlid.
Ik zit nu te kijken naar een upgrade, de K3 .
Of zouden jullie dan toch voor de K3ii gaan ?
Heeft die nou GPS of toch niet? Ik begrijp het niet goed.
Lees op Cameranu bij pluspunten over de k3ii : GPS
- De flitser op de K20D gebruik ik nooit (ik heb een externe als ik dat wil)
- Het prijsverschil is momenteel 100 euro

Ik lees graag jullie commentaren.
Ik heb geen haast.

Groetjes, Frank