Auteur Topic: polarisatie filter  (gelezen 4269 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline Jos de Bont

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 637
  • Geslacht: Man
    • Mijn website
Re: polarisatie filter
« Reactie #62 Gepost op: 14 april 2008, 21:53:41 »
Citaat
Heb ik ook maar ergens gelezen hoor... 't verschil met analoge camera's zouden de afwezigheid van mechanische 'gordijnen' zijn.

Dit geldt wel voor digitale compactcamera's, maar niet voor spiegelrelexen.

Voor een half uur direct zonlicht op mijn camera en lens, ben ik nog steeds niet bang voor mijn sensor (heeft George al afdoende beantwoord). Ook voor het half uurtje directe UV-licht ben ik nog niet direct bang voor mijn lenzen. Ik zou me wel ernstig zorgen gaan maken over de warmteontwikkeling in de camera en lens. Met al dat zwarte kunststof zullen de temperaturen erg hoog gaan worden. Dik boven de honderd graden zou mij niet verbazen.

Uiteraard is UV-licht niet goed voor veel materialen en zullen ook de coatings eronder gaan lijden. Maar onder de tropenzon zou ik meer beducht zijn voor de warmte en stof. Ik zou met UV-licht eerder voorzichtig zijn hoog in de bergen. Lekker koel en behaaglijk, maar juist daar is de UV op z'n sterkst, terwijl je er minder op bedacht bent.

Groeten,

Jos

Het Nederlandstalig Pentaxforum

Re: polarisatie filter
« Reactie #62 Gepost op: 14 april 2008, 21:53:41 »

Offline Jos de Bont

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 637
  • Geslacht: Man
    • Mijn website
Re: polarisatie filter
« Reactie #61 Gepost op: 14 april 2008, 21:53:41 »
Citaat
Heb ik ook maar ergens gelezen hoor... 't verschil met analoge camera's zouden de afwezigheid van mechanische 'gordijnen' zijn.

Dit geldt wel voor digitale compactcamera's, maar niet voor spiegelrelexen.

Voor een half uur direct zonlicht op mijn camera en lens, ben ik nog steeds niet bang voor mijn sensor (heeft George al afdoende beantwoord). Ook voor het half uurtje directe UV-licht ben ik nog niet direct bang voor mijn lenzen. Ik zou me wel ernstig zorgen gaan maken over de warmteontwikkeling in de camera en lens. Met al dat zwarte kunststof zullen de temperaturen erg hoog gaan worden. Dik boven de honderd graden zou mij niet verbazen.

Uiteraard is UV-licht niet goed voor veel materialen en zullen ook de coatings eronder gaan lijden. Maar onder de tropenzon zou ik meer beducht zijn voor de warmte en stof. Ik zou met UV-licht eerder voorzichtig zijn hoog in de bergen. Lekker koel en behaaglijk, maar juist daar is de UV op z'n sterkst, terwijl je er minder op bedacht bent.

Groeten,

Jos

Offline Jos de Bont

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 637
  • Geslacht: Man
    • Mijn website
Re: polarisatie filter
« Reactie #60 Gepost op: 14 april 2008, 21:53:41 »
Citaat
Heb ik ook maar ergens gelezen hoor... 't verschil met analoge camera's zouden de afwezigheid van mechanische 'gordijnen' zijn.

Dit geldt wel voor digitale compactcamera's, maar niet voor spiegelrelexen.

Voor een half uur direct zonlicht op mijn camera en lens, ben ik nog steeds niet bang voor mijn sensor (heeft George al afdoende beantwoord). Ook voor het half uurtje directe UV-licht ben ik nog niet direct bang voor mijn lenzen. Ik zou me wel ernstig zorgen gaan maken over de warmteontwikkeling in de camera en lens. Met al dat zwarte kunststof zullen de temperaturen erg hoog gaan worden. Dik boven de honderd graden zou mij niet verbazen.

Uiteraard is UV-licht niet goed voor veel materialen en zullen ook de coatings eronder gaan lijden. Maar onder de tropenzon zou ik meer beducht zijn voor de warmte en stof. Ik zou met UV-licht eerder voorzichtig zijn hoog in de bergen. Lekker koel en behaaglijk, maar juist daar is de UV op z'n sterkst, terwijl je er minder op bedacht bent.

Groeten,

Jos

Offline Jos de Bont

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 637
  • Geslacht: Man
    • Mijn website
Re: polarisatie filter
« Reactie #59 Gepost op: 14 april 2008, 21:35:52 »
Citaat
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)

Ik persoonlijk vind het zonde om voor hoogwaardige lenzen filters te plaatsen die optisch van een veel slechtere kwaliteit zijn. Maar je kunt voor jezelf natuurlijk heel goed testen of een filter voldoet aan de kwaliteitseisen die je zelf stelt.

Zet je kamera op een statief en richt op een optisch lastig onderwerp. Bijvoorbeeld bomen tegen een wat scherpere lucht. Liefst ook nog met de zon schuin op je filter/frontlens. Maak een foto met en zonder filter en vergelijk de scherpte, kleur, contrast en flare met elkaar. Als je na het vergelijken vind dat het filter niet teveel afbreuk heeft gedaan aan het beeld, is het filter goed genoeg. Zo niet, dan toch maar op zoek naar een betere filter.

Bij die vriend waarvan ik het verhaal vertelde, zat dat filter op een vrijwel nieuwe Sigma 70-300 apo macro als ik het goed heb. Hij was in eerste instantie gedisillusioneerd in de lens, totdat hij het filter eraf haalde en de desillusie omsloeg in waardering voor de optische kwaliteit. En ik overdrijf hier niet!

Ik hou zelf overigens altijd de zonnekap op de lens, omdat die heel vaak goed in staat is de eerste klappen op te vangen en daarmee de lens te beschermen. Alleen op mijn Sigma 10-20mm zit een filter, omdat daarvan de zonnekap zo weinig voorsteld, dat wat extra bescherming wel op z'n plaats is.

En als je gaat testen, veel succes en ik hoop dat de filters niet tegen zullen vallen.

Met vriendelijke groeten,

Jos

Offline Jos de Bont

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 637
  • Geslacht: Man
    • Mijn website
Re: polarisatie filter
« Reactie #58 Gepost op: 14 april 2008, 21:35:52 »
Citaat
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)

Ik persoonlijk vind het zonde om voor hoogwaardige lenzen filters te plaatsen die optisch van een veel slechtere kwaliteit zijn. Maar je kunt voor jezelf natuurlijk heel goed testen of een filter voldoet aan de kwaliteitseisen die je zelf stelt.

Zet je kamera op een statief en richt op een optisch lastig onderwerp. Bijvoorbeeld bomen tegen een wat scherpere lucht. Liefst ook nog met de zon schuin op je filter/frontlens. Maak een foto met en zonder filter en vergelijk de scherpte, kleur, contrast en flare met elkaar. Als je na het vergelijken vind dat het filter niet teveel afbreuk heeft gedaan aan het beeld, is het filter goed genoeg. Zo niet, dan toch maar op zoek naar een betere filter.

Bij die vriend waarvan ik het verhaal vertelde, zat dat filter op een vrijwel nieuwe Sigma 70-300 apo macro als ik het goed heb. Hij was in eerste instantie gedisillusioneerd in de lens, totdat hij het filter eraf haalde en de desillusie omsloeg in waardering voor de optische kwaliteit. En ik overdrijf hier niet!

Ik hou zelf overigens altijd de zonnekap op de lens, omdat die heel vaak goed in staat is de eerste klappen op te vangen en daarmee de lens te beschermen. Alleen op mijn Sigma 10-20mm zit een filter, omdat daarvan de zonnekap zo weinig voorsteld, dat wat extra bescherming wel op z'n plaats is.

En als je gaat testen, veel succes en ik hoop dat de filters niet tegen zullen vallen.

Met vriendelijke groeten,

Jos

Offline Jos de Bont

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 637
  • Geslacht: Man
    • Mijn website
Re: polarisatie filter
« Reactie #57 Gepost op: 14 april 2008, 21:35:52 »
Citaat
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)

Ik persoonlijk vind het zonde om voor hoogwaardige lenzen filters te plaatsen die optisch van een veel slechtere kwaliteit zijn. Maar je kunt voor jezelf natuurlijk heel goed testen of een filter voldoet aan de kwaliteitseisen die je zelf stelt.

Zet je kamera op een statief en richt op een optisch lastig onderwerp. Bijvoorbeeld bomen tegen een wat scherpere lucht. Liefst ook nog met de zon schuin op je filter/frontlens. Maak een foto met en zonder filter en vergelijk de scherpte, kleur, contrast en flare met elkaar. Als je na het vergelijken vind dat het filter niet teveel afbreuk heeft gedaan aan het beeld, is het filter goed genoeg. Zo niet, dan toch maar op zoek naar een betere filter.

Bij die vriend waarvan ik het verhaal vertelde, zat dat filter op een vrijwel nieuwe Sigma 70-300 apo macro als ik het goed heb. Hij was in eerste instantie gedisillusioneerd in de lens, totdat hij het filter eraf haalde en de desillusie omsloeg in waardering voor de optische kwaliteit. En ik overdrijf hier niet!

Ik hou zelf overigens altijd de zonnekap op de lens, omdat die heel vaak goed in staat is de eerste klappen op te vangen en daarmee de lens te beschermen. Alleen op mijn Sigma 10-20mm zit een filter, omdat daarvan de zonnekap zo weinig voorsteld, dat wat extra bescherming wel op z'n plaats is.

En als je gaat testen, veel succes en ik hoop dat de filters niet tegen zullen vallen.

Met vriendelijke groeten,

Jos

Offline Wytze

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1003
  • Geslacht: Man
  • PENTAXTIC
Re: polarisatie filter
« Reactie #56 Gepost op: 14 april 2008, 16:07:57 »
Beste Adrie,

Tja, wat kan je het beste nemen? Ben je professioneel fotograaf, dan kies je voor b+w en een lege portemonnee. Ga je af en toe eens een grapje uithalen met een polarisatiefilter, dan voldoet een Hama prima. Op mijn Flickr-account (onder wy@rt) staan voorbeelden hiervan. Resent werd zelfs één van die foto's uitgekozen door Schmap, een digitale reisgids. En dat met een stukje glas van nog geen drie tientjes. Inmiddels heb ik bij WYSA in Goes een polarisatiefilter van 77mm van Praktica voor mijn sigma 10-20mm besteld: 38,95 euro. Inderdaad: niet voor de wereldfoto's maar gewoon voor die enkele foto die je doorgaans met zo'n filter maakt.

Groet,


Wytze

Ps: voor de permanente bescherming van mijn lenzen, heb ik wel gekozen voor B+W UV-filters!!
« Laatst bewerkt op: 14 april 2008, 20:26:11 door Wytze »

Offline Wytze

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1003
  • Geslacht: Man
  • PENTAXTIC
Re: polarisatie filter
« Reactie #55 Gepost op: 14 april 2008, 16:07:57 »
Beste Adrie,

Tja, wat kan je het beste nemen? Ben je professioneel fotograaf, dan kies je voor b+w en een lege portemonnee. Ga je af en toe eens een grapje uithalen met een polarisatiefilter, dan voldoet een Hama prima. Op mijn Flickr-account (onder wy@rt) staan voorbeelden hiervan. Resent werd zelfs één van die foto's uitgekozen door Schmap, een digitale reisgids. En dat met een stukje glas van nog geen drie tientjes. Inmiddels heb ik bij WYSA in Goes een polarisatiefilter van 77mm van Praktica voor mijn sigma 10-20mm besteld: 38,95 euro. Inderdaad: niet voor de wereldfoto's maar gewoon voor die enkele foto die je doorgaans met zo'n filter maakt.

Groet,


Wytze

Ps: voor de permanente bescherming van mijn lenzen, heb ik wel gekozen voor B+W UV-filters!!
« Laatst bewerkt op: 14 april 2008, 20:26:11 door Wytze »

Offline Wytze

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1003
  • Geslacht: Man
  • PENTAXTIC
Re: polarisatie filter
« Reactie #54 Gepost op: 14 april 2008, 16:07:57 »
Beste Adrie,

Tja, wat kan je het beste nemen? Ben je professioneel fotograaf, dan kies je voor b+w en een lege portemonnee. Ga je af en toe eens een grapje uithalen met een polarisatiefilter, dan voldoet een Hama prima. Op mijn Flickr-account (onder wy@rt) staan voorbeelden hiervan. Resent werd zelfs één van die foto's uitgekozen door Schmap, een digitale reisgids. En dat met een stukje glas van nog geen drie tientjes. Inmiddels heb ik bij WYSA in Goes een polarisatiefilter van 77mm van Praktica voor mijn sigma 10-20mm besteld: 38,95 euro. Inderdaad: niet voor de wereldfoto's maar gewoon voor die enkele foto die je doorgaans met zo'n filter maakt.

Groet,


Wytze

Ps: voor de permanente bescherming van mijn lenzen, heb ik wel gekozen voor B+W UV-filters!!
« Laatst bewerkt op: 14 april 2008, 20:26:11 door Wytze »

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #53 Gepost op: 14 april 2008, 10:01:35 »
Citaat
Nu las ik laatst in een boek over digitale fotografie dat het low pass filter zelf al een tweetal polarisatie filters bevat. Hebben die geen effect of heb ik iets niet begrepen.

Groeten, Bob

Als met dat low pass filter het antialiasing filter bedoeld word dat voor de sensor zit, zie ik niet in waarom dat ook nog een polarisatie filter zou moeten zijn.
Als er al een polarisatie filter in de kamera zit, zit ie daar om andere redenen dan dat je een pola filter voor op het objectief zet.
Een pola filter waar je niet zelf aan kan draaien is een stuk minder zinvol.

George

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #52 Gepost op: 14 april 2008, 10:01:35 »
Citaat
Nu las ik laatst in een boek over digitale fotografie dat het low pass filter zelf al een tweetal polarisatie filters bevat. Hebben die geen effect of heb ik iets niet begrepen.

Groeten, Bob

Als met dat low pass filter het antialiasing filter bedoeld word dat voor de sensor zit, zie ik niet in waarom dat ook nog een polarisatie filter zou moeten zijn.
Als er al een polarisatie filter in de kamera zit, zit ie daar om andere redenen dan dat je een pola filter voor op het objectief zet.
Een pola filter waar je niet zelf aan kan draaien is een stuk minder zinvol.

George

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #51 Gepost op: 14 april 2008, 10:01:35 »
Citaat
Nu las ik laatst in een boek over digitale fotografie dat het low pass filter zelf al een tweetal polarisatie filters bevat. Hebben die geen effect of heb ik iets niet begrepen.

Groeten, Bob

Als met dat low pass filter het antialiasing filter bedoeld word dat voor de sensor zit, zie ik niet in waarom dat ook nog een polarisatie filter zou moeten zijn.
Als er al een polarisatie filter in de kamera zit, zit ie daar om andere redenen dan dat je een pola filter voor op het objectief zet.
Een pola filter waar je niet zelf aan kan draaien is een stuk minder zinvol.

George

Offline Bob

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2058
  • Geslacht: Man
  • Beauty is in the eye of the beholder!
Re: polarisatie filter
« Reactie #50 Gepost op: 14 april 2008, 09:01:03 »
Nu las ik laatst in een boek over digitale fotografie dat het low pass filter zelf al een tweetal polarisatie filters bevat. Hebben die geen effect of heb ik iets niet begrepen.

Groeten, Bob
MX1, K3+grip, DA-50, DA18-55WR, DA50-200WR, DA*SMC 16-50, DA*SMC 50-135, Tamron 90mm Macro, Tamron 10-24, Tamron 70-300, AF540FGZ Flash, O GPS1, remote F&O-RC1.

Offline Bob

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2058
  • Geslacht: Man
  • Beauty is in the eye of the beholder!
Re: polarisatie filter
« Reactie #49 Gepost op: 14 april 2008, 09:01:03 »
Nu las ik laatst in een boek over digitale fotografie dat het low pass filter zelf al een tweetal polarisatie filters bevat. Hebben die geen effect of heb ik iets niet begrepen.

Groeten, Bob
MX1, K3+grip, DA-50, DA18-55WR, DA50-200WR, DA*SMC 16-50, DA*SMC 50-135, Tamron 90mm Macro, Tamron 10-24, Tamron 70-300, AF540FGZ Flash, O GPS1, remote F&O-RC1.

Offline Bob

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 2058
  • Geslacht: Man
  • Beauty is in the eye of the beholder!
Re: polarisatie filter
« Reactie #48 Gepost op: 14 april 2008, 09:01:03 »
Nu las ik laatst in een boek over digitale fotografie dat het low pass filter zelf al een tweetal polarisatie filters bevat. Hebben die geen effect of heb ik iets niet begrepen.

Groeten, Bob
MX1, K3+grip, DA-50, DA18-55WR, DA50-200WR, DA*SMC 16-50, DA*SMC 50-135, Tamron 90mm Macro, Tamron 10-24, Tamron 70-300, AF540FGZ Flash, O GPS1, remote F&O-RC1.

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #47 Gepost op: 13 april 2008, 23:10:33 »
Citaat
Hallo,

Volgende maand op vakantie naar Egypte,raden jullie dan een polarisatie filter aan,zoja moet ik dan nog een bepaald merk nemen(welk type) ?

Groet Adrie

pola filters kunnen vooral de helderblauwe lucht tegenover de zon dramatisch donkerder maken.
Je hebt er wel een vrij schone/droge lucht voor nodig, in Nederland werkt het niet zo goed al boven op een bergtop.

Zie hier het effect van een pola filter een kwart slag draaien :




Ik moest toen even mijn Hama 67mm circulair pola filter van eur 5,- uittesten. (neuzen in uitverkoopbakken blijft leuk)
De bovenste foto is op diafragma 4.0, de onderste op 5.6 belicht.

In Egypte heb je vast wel strak blauwe droge luchten, daar zal het ook wel werken (mits er niet te veel smog is).

George

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #46 Gepost op: 13 april 2008, 23:10:33 »
Citaat
Hallo,

Volgende maand op vakantie naar Egypte,raden jullie dan een polarisatie filter aan,zoja moet ik dan nog een bepaald merk nemen(welk type) ?

Groet Adrie

pola filters kunnen vooral de helderblauwe lucht tegenover de zon dramatisch donkerder maken.
Je hebt er wel een vrij schone/droge lucht voor nodig, in Nederland werkt het niet zo goed al boven op een bergtop.

Zie hier het effect van een pola filter een kwart slag draaien :




Ik moest toen even mijn Hama 67mm circulair pola filter van eur 5,- uittesten. (neuzen in uitverkoopbakken blijft leuk)
De bovenste foto is op diafragma 4.0, de onderste op 5.6 belicht.

In Egypte heb je vast wel strak blauwe droge luchten, daar zal het ook wel werken (mits er niet te veel smog is).

George

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #45 Gepost op: 13 april 2008, 23:10:33 »
Citaat
Hallo,

Volgende maand op vakantie naar Egypte,raden jullie dan een polarisatie filter aan,zoja moet ik dan nog een bepaald merk nemen(welk type) ?

Groet Adrie

pola filters kunnen vooral de helderblauwe lucht tegenover de zon dramatisch donkerder maken.
Je hebt er wel een vrij schone/droge lucht voor nodig, in Nederland werkt het niet zo goed al boven op een bergtop.

Zie hier het effect van een pola filter een kwart slag draaien :




Ik moest toen even mijn Hama 67mm circulair pola filter van eur 5,- uittesten. (neuzen in uitverkoopbakken blijft leuk)
De bovenste foto is op diafragma 4.0, de onderste op 5.6 belicht.

In Egypte heb je vast wel strak blauwe droge luchten, daar zal het ook wel werken (mits er niet te veel smog is).

George

Offline frederik9111

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1235
  • Geslacht: Man
  • Imagine...
    • My PPG-gallery
Re: polarisatie filter
« Reactie #44 Gepost op: 13 april 2008, 22:41:45 »
Heb ik ook maar ergens gelezen hoor... 't verschil met analoge camera's zouden de afwezigheid van mechanische 'gordijnen' zijn.

Citaat
dat via de zoeker op de sensor komt, jaja, en die sluiter zit er zeker ook voor nop in, die laat toch al dat licht dat langs de spiegel komt door, kun je er die net zo goed uitslopen dus.
*istDS | K-5 | K-5 Silver | FA 31/1.8;43/1.8;77/1.8 ltd | FA* 24/2;28-70/2.8;80-200/2.8;84/1.4;300/4.5 | F* 300/4.5, DA* 16-50/2.8;55/1.4;50-135/2.8;60-250/4 | A* 600/5.6;300/2.8;200/2.8;200/5macro | Carl Zeiss 28/2;50/1.4 ZK | 80 K/M/A's

Offline frederik9111

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1235
  • Geslacht: Man
  • Imagine...
    • My PPG-gallery
Re: polarisatie filter
« Reactie #43 Gepost op: 13 april 2008, 22:41:45 »
Heb ik ook maar ergens gelezen hoor... 't verschil met analoge camera's zouden de afwezigheid van mechanische 'gordijnen' zijn.

Citaat
dat via de zoeker op de sensor komt, jaja, en die sluiter zit er zeker ook voor nop in, die laat toch al dat licht dat langs de spiegel komt door, kun je er die net zo goed uitslopen dus.
*istDS | K-5 | K-5 Silver | FA 31/1.8;43/1.8;77/1.8 ltd | FA* 24/2;28-70/2.8;80-200/2.8;84/1.4;300/4.5 | F* 300/4.5, DA* 16-50/2.8;55/1.4;50-135/2.8;60-250/4 | A* 600/5.6;300/2.8;200/2.8;200/5macro | Carl Zeiss 28/2;50/1.4 ZK | 80 K/M/A's

Offline frederik9111

  • Super Pentaxian
  • ***
  • Berichten: 1235
  • Geslacht: Man
  • Imagine...
    • My PPG-gallery
Re: polarisatie filter
« Reactie #42 Gepost op: 13 april 2008, 22:41:45 »
Heb ik ook maar ergens gelezen hoor... 't verschil met analoge camera's zouden de afwezigheid van mechanische 'gordijnen' zijn.

Citaat
dat via de zoeker op de sensor komt, jaja, en die sluiter zit er zeker ook voor nop in, die laat toch al dat licht dat langs de spiegel komt door, kun je er die net zo goed uitslopen dus.
*istDS | K-5 | K-5 Silver | FA 31/1.8;43/1.8;77/1.8 ltd | FA* 24/2;28-70/2.8;80-200/2.8;84/1.4;300/4.5 | F* 300/4.5, DA* 16-50/2.8;55/1.4;50-135/2.8;60-250/4 | A* 600/5.6;300/2.8;200/2.8;200/5macro | Carl Zeiss 28/2;50/1.4 ZK | 80 K/M/A's

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #41 Gepost op: 13 april 2008, 17:14:12 »
Citaat
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)


Ik heb heel wat filters van tweedehandsjes gehaald, en weggekiepert omdat ze bagger waren, dus ik moest even zoeken of ik er nog een beroerde tussen had zitten.

Even een foto gemaakt van de lokale wolkenlucht door mijn lamellen, gereflecteerd in een aantal filters :



Dit laat het vlak zijn van 1 kant van de filters zien.
Tussen deze verzameling pentax/canon/B&W/nikon filters zit ook een izumar (prijsklasse izumar was 20 gulden in de jaren '80 voor een 52mm UV filter, voor nikon was dat al snel boven de 50 gulden).

Welke is de izumar ?

George

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #40 Gepost op: 13 april 2008, 17:14:12 »
Citaat
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)


Ik heb heel wat filters van tweedehandsjes gehaald, en weggekiepert omdat ze bagger waren, dus ik moest even zoeken of ik er nog een beroerde tussen had zitten.

Even een foto gemaakt van de lokale wolkenlucht door mijn lamellen, gereflecteerd in een aantal filters :



Dit laat het vlak zijn van 1 kant van de filters zien.
Tussen deze verzameling pentax/canon/B&W/nikon filters zit ook een izumar (prijsklasse izumar was 20 gulden in de jaren '80 voor een 52mm UV filter, voor nikon was dat al snel boven de 50 gulden).

Welke is de izumar ?

George

Offline glasbak

  • Pentaxian
  • **
  • Berichten: 905
  • Geslacht: Man
  • Pentax ruled
Re: polarisatie filter
« Reactie #39 Gepost op: 13 april 2008, 17:14:12 »
Citaat
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)


Ik heb heel wat filters van tweedehandsjes gehaald, en weggekiepert omdat ze bagger waren, dus ik moest even zoeken of ik er nog een beroerde tussen had zitten.

Even een foto gemaakt van de lokale wolkenlucht door mijn lamellen, gereflecteerd in een aantal filters :



Dit laat het vlak zijn van 1 kant van de filters zien.
Tussen deze verzameling pentax/canon/B&W/nikon filters zit ook een izumar (prijsklasse izumar was 20 gulden in de jaren '80 voor een 52mm UV filter, voor nikon was dat al snel boven de 50 gulden).

Welke is de izumar ?

George

koor

  • Gast
Re: polarisatie filter
« Reactie #38 Gepost op: 13 april 2008, 15:25:13 »
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)


koor

  • Gast
Re: polarisatie filter
« Reactie #37 Gepost op: 13 april 2008, 15:25:13 »
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)


koor

  • Gast
Re: polarisatie filter
« Reactie #36 Gepost op: 13 april 2008, 15:25:13 »
Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
 :)