Dan heb ik het niet gesnapt glasbak, want voor
al mijn UV-beschermfilters heb ik rond de 20 euro uitgegeven, ipv  429, 150, 211, 239, 75 euro die ik betaald heb voor mijn lenzen.
Ik persoonlijk vind het zonde om voor hoogwaardige lenzen filters te plaatsen die optisch van een veel slechtere kwaliteit zijn. Maar je kunt voor jezelf natuurlijk heel goed testen of een filter voldoet aan de kwaliteitseisen die je zelf stelt.
Zet je kamera op een statief en richt op een optisch lastig onderwerp. Bijvoorbeeld bomen tegen een wat scherpere lucht. Liefst ook nog met de zon schuin op je filter/frontlens. Maak een foto met en zonder filter en vergelijk de scherpte, kleur, contrast en flare met elkaar. Als je na het vergelijken vind dat het filter niet teveel afbreuk heeft gedaan aan het beeld, is het filter goed genoeg. Zo niet, dan toch maar op zoek naar een betere filter.
Bij die vriend waarvan ik het verhaal vertelde, zat dat filter op een vrijwel nieuwe Sigma 70-300 apo macro als ik het goed heb. Hij was in eerste instantie gedisillusioneerd in de lens, totdat hij het filter eraf haalde en de desillusie omsloeg in waardering voor de optische kwaliteit. En ik overdrijf hier niet!
Ik hou zelf overigens altijd de zonnekap op de lens, omdat die heel vaak goed in staat is de eerste klappen op te vangen en daarmee de lens te beschermen. Alleen op mijn Sigma 10-20mm zit een filter, omdat daarvan de zonnekap zo weinig voorsteld, dat wat extra bescherming wel op z'n plaats is.
En als je gaat testen, veel succes en ik hoop dat de filters niet tegen zullen vallen.
Met vriendelijke groeten,
Jos