energy-dungeon

Auteur Topic: Analoge fotografie bestaat eigenlijk niet  (gelezen 238 keer)

0 leden en 1 gast bekijken dit topic.

Offline PeterN

  • Super Pentaxian*Ltd
  • ****
  • Berichten: 2649
  • Geslacht: Man
Re: Analoge fotografie bestaat eigenlijk niet
« Reactie #2 Gepost op: 21 februari 2017, 12:36:51 »
Ligt eraan wat je als definitie voor analoog neemt, als je die van Wikipedia neem (https://nl.wikipedia.org/wiki/Analoog) dan klopt het wel dat we vroeger analoge fotografie bedreven. Het gebruikte chemische proces is traploos.

Groet,  Peter

Hét Nederlandstalige Pentaxforum

Re: Analoge fotografie bestaat eigenlijk niet
« Reactie #2 Gepost op: 21 februari 2017, 12:36:51 »

Offline AutonomY

  • Junior Member
  • Berichten: 26
  • Geslacht: Man
  • Al m'n oude lenzen in actie met m'n K100D Super!
Analoge fotografie bestaat eigenlijk niet
« Reactie #1 Gepost op: 21 februari 2017, 12:20:12 »
Waarom wordt niet digitale fotografie eigenlijk analoog genoemd? Analoog staat niet tegenover digitaal. Wat we 'vroeger' deden was chemische fotografie.