Het Nederlandstalig Pentaxforum
Fotohoek => Overig => Topic gestart door: abakker op 10 februari 2020, 20:47:58
-
1. Draait de wind naar het westen en onder invloed van springvloed, komt de haven van Oudeschild gedeeltelijk blank te staan
(https://live.staticflickr.com/65535/49517513412_29f7c239f2_k.jpg)
2. Het terras kan daardoor even niet worden gebruikt
(https://live.staticflickr.com/65535/49517536702_f3aedcdc30_k.jpg)
3. En er iemand toch in zijn Up(pie) de snelste route neemt
(https://live.staticflickr.com/65535/49517550292_19e198a66e_k.jpg)
4. De schade was groot bij een verwaarloosde stolpschuur
(https://live.staticflickr.com/65535/49516825773_5f6d66f0be_k.jpg)
5. Maar ook schade als gevolg van onvoldoende verankering van de nokgording
(https://live.staticflickr.com/65535/49516839823_7a8f9be297_k.jpg)
6. Dankzij het hoge tij, was het water snel diep genoeg om te zwemmen
(https://live.staticflickr.com/65535/49517386261_866d6b21f4_k.jpg)
7. De afslag was vooral zichtbaar bij de strandopgang
(https://live.staticflickr.com/65535/49517649812_336193b5ab_k.jpg)
8. Ook de wind zorgt voor de nodige zandverplaatsing
(https://live.staticflickr.com/65535/49516923413_e1592c3a55_k.jpg)
Pentax K-5 met Pentax A 28-135mm
-
Mooie verhalende serie geworden, waarbij ik de laatste twee foto's de grootste toppers op fotografisch gebied vind.
Groet, Peter
-
Mooie reportage van het natuurgeweld.
-
Peter en Zoran, bedankt voor jullie reacties.
Arno
-
Prima impressie dit.
Als ik dan puntje van kritiek heb, is het dat ik bij #4 en 5 de lucht er zou afsnijden of doordrukken (zodat-ie ook dreigender wordt).
Jan.
-
bij #4 en 5 de lucht er zou afsnijden of doordrukken (zodat-ie ook dreigender wordt).
Jan, bedankt voor je reactie. De voorgestelde bewerkingen zie ik niet zitten en heb er ook "geen kaas van gegeten".
Arno
-
Prima impressie dit.
Als ik dan puntje van kritiek heb, is het dat ik bij #4 en 5 de lucht er zou afsnijden of doordrukken (zodat-ie ook dreigender wordt).
Jan.
Ik denk dat als je (digitaal) iets hooglicht wegdraait, er dan iets meer dynamiek in de lucht (en de golven) gaat komen en de foto's daardoor sterker worden.
-
Edzo, bedankt voor je technisch advies. Bij foto 8 heb ik dat toegepast.
Bij 6 waren de golven gedeeltelijk wit van het schuim en gemaakt met tegenlicht. Door mijn hoge standpunt, met de camera omlaag gericht, waren er geen wolken in beeld. Misschien had ik een gedeeltelijk grijsfilter moeten gebruiken, maar door de omstandigheden (windkracht 7 tot 8 met stuifwater en stuivend zand) was ik al tevreden met een paar scherpe foto's. Helaas was ik wel te laat om "de zwemmers" goed op de foto te zetten.
Arno
-
Met fotobewerkingsprogramma kun je gedeeltelijk grijsfilter nabootsen (kan ik me nog uit een vorig leven herinneren :D 8)).
-
Omdat de foto's nog op het geheugenkaartje staan, heb ik van een andere foto (met meer lucht) de foto donkerder gemaakt, waardoor de zee beter zichtbaar wordt; de rest van de foto is nu te donker.
(https://live.staticflickr.com/65535/49586901273_7bb52fa860_k.jpg)
-
Dat "te donker" vind ik persoonlijk nog wel meevallen.
Als je het bovenste deel met de lucht eerst de hooglichten aanzienlijk terugdraait en de rest behoudt, wordt de lucht een stuk dreigender.
Dat "past" beter bij de hoge golven. De golven zelf kun je wellicht ook wel wat mee. Teveel hooglichten eruit lijkt me niet handig, haal je juist de mooie witte golfkoppen eruit.
Wellicht daar de zwarttinten juist wat ophogen.
Hetzelfde kun je doen met de duindoorgang en het zand dat daar opwaait. Dat wellicht wat verscherpen (?).
-
Ik vind deze laatste foto ook zeker niet te donker geworden. Bij dit soort luchten past zo'n lichtniveau wel.
-
Eensch met Edzo en Peter.
Die jagende wolkenlucht doet het ook goed met de bruisende zee.
Jan.